Дело № 2-1076/2025УИД 23RS0055-01-2024-000115-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 14 января 2025 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при секретаре Когановской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО1 первоначально обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые линии»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 300 рублей, сумму ущерба в размере 57 720 рублей, неустойку в размере 510 244,80 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 19 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08.02.2024 дело передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
В обоснование своих требований ФИО1 указала, что 29.06.2021 она обратилась к ООО «Деловые Линии» для организации перевозки груза в количестве 22 мест по накладной № по маршруту <адрес> Стоимость за услуги по перевозке и доставке груза составила 13 571 рубль. 05.07.2021 в момент выдачи груза был составлен коммерческий акт, которым было зафиксировано повреждение трех грузомест из двадцати двух. Истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба в связи с повреждением груза. Претензия истца в добровольном порядке удовлетворена не была.
Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ее надлежащим образом уведомленной о судебном заседании (л.д. 209-212), об отложении судебного заседания от ФИО1 не просила.
В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика – Романовски Е.Е., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.06.2021 между ООО «Деловые Линии» и ФИО1 (до изменения фамилии – ФИО2) Е.В. был заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортном № путем присоединения Истца к договору публичной оферты, полный текст которого размещен на официальном сайте ответчика www.dellin.ru, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по организации доставки груза в количестве 22 грузоместа, общим весом 208 кг, объемом 2,15 м3.
05.07.2021 истец прибыл к ответчику для получения указанного груза.
Согласно коммерческому акту выдачи груза от ДД.ММ.ГГГГ, при получении груза по приемной накладной № установлена порча 3 мест груза, а именно: деформация упаковки 2 мест, деформация груза без упаковки 1 места.
При этом суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Так, согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон «О транспортно-экспедиционной деятельности») для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
Статья 200 ГК РФ устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям, возникшим из договора транспортной экспедиции, заключенного между истцом и ответчиком, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.
В силу приведенной нормы, срок проведения досудебной процедуры урегулирования спора (подача претензии и ответ на нее) по договору транспортной экспедиции составляет 30 дней.
29.06.2021 ФИО1 направила в адрес ООО «Деловые Линии» претензию о возмещении ущерба (л.д. 16-18). В ответе от 09.07.2021 ООО «Деловые линии» сообщило истцу, что претензия передана на рассмотрение в страховую компанию (л.д. 28). Доказательств выплаты страхового возмещения сторонами в материалы дела не представлено.
Таким образом, с учетом положений пункта 5 статьи 12 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней, следовательно, срок исковой давности с учетом приостановления истек 08.08.2022. (05.07.2021 (выдача груза) + 30 календарных дней + 1 год = суббота 06.08.2022, однако с учетом положений 193 ГК РФ, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть 08.08.2022).
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Такие разъяснения, содержатся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43.
Настоящий иск предъявлен ФИО1 в суд 25.01.2024, более чем через год и шесть месяцев после истечения установленного 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в соответствии со статьей 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07.07.2025.
Судья