Дело № 2-2961/2022

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО49 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО50 ФИО9 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. коп., расторжении кредитного договора.

В качестве надлежащего ответчика по делу привлечен ФИО36 ФИО10 являющейся наследником умершего ФИО37 ФИО11

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО107 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор № на сумму рублей сроком на месяцев под % годовых. С условиями кредитного договора ФИО108 ФИО13 был ознакомлен и обязался их исполнять.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет РУБ. в том числе просроченные проценты- руб., просроченный основной долг - руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО109 ФИО14 умер.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО110 ФИО15 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что действительно является единственным наследником, принявшим наследство после умершего однако он оплатил имеющуюся задолженность брата по кредитному договору, что может подтвердить справками Банка.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО111 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму рублей сроком на месяцев под % годовых. С условиями кредитного договора ФИО112 ФИО17 был ознакомлен и обязался их исполнять.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет РУБ. в том числе просроченные проценты- руб., просроченный основной долг - руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО113 ФИО18 умер.

К имуществу умершего открыто наследственное дело. Наследником умершего является ответчик ФИО114 ФИО19

Согласно справок Сбербанка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку обязательства по кредитному договору, заключенного с ФИО46 ФИО20 исполнены его наследником ФИО47 ФИО21 в полном объеме, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО48 ФИО115 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. коп., расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.09.2022.

Судья Е.И. Суворова