Дело № 5-262/2025

УИД № 78RS0006-01-2025-001929-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 февраля 2025 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, размахивал руками, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, а именно в адрес дежурного дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО2, оперативного дежурного дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта полиции ФИО3, кроме того, ФИО1 снял с себя штаны, нижнее белье и осуществил мочеиспускание на стены дежурной части, демонстрируя явное неуважение к обществу, общественному порядку, нормам поведения, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и проследовать в специальное помещение для административно задержанных лиц отвечал отказом, отталкивал сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка дежурного дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО2 Своими действиями ФИО1 выразил явное неуважение к обществу, продемонстрировал полное игнорирование норм морали и нравственности, правил приличия и благопристойности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения ввиду чего и допустил нарушение общественного порядка.

Изучив представленные материалы дела, выслушав позицию ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме установленной и доказанной представленными материалами дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении № 004237 от 14 февраля 2025 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола ФИО1 вручена в день его составления. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 001370 от 08 февраля 2025 года, согласно которому 08 февраля 2025 года в 19 часов 25 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, поскольку в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 001369 от 08 февраля 2025 года, согласно которому 08 февраля 2025 года в 19 часов 25 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, поскольку в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании № 000805 08 февраля 2025 года, составленным в отношении ФИО1 и согласно которому ФИО1 был задержан полицейским ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, старшим сержантом полиции ФИО4 08 февраля 2025 года в 19 часов 15 минут, поскольку в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен ФИО1 в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в тот же день в 19 часов 25 минут;

характеристикой, выданной старшим участковым уполномоченным ГУУП и ПДН 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, майором полиции ФИО5, согласно которой ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с 09 февраля 2011 года по настоящее время. За время проживания по указанному адресу характеризуется с отрицательной стороны, систематически нарушает общественный порядок, конфликтный, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей поступают жалобы на ФИО1, неоднократно доставлялся в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга за совершение административных правонарушении, во время нахождения в отделе полиции выражался нецензурной бранью, наносил вред окружающему обществу, оказывал сопротивление сотрудникам полиции;

фотоматериалами с места совершения административного правонарушения;

сведениями, полученными из Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений;

объяснениями ФИО1 от 08 февраля 2025 года, данными им по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения и согласно которым, он 08 февраля 2025 года был доставлен в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он вел себя недостойно, в содеянном раскаивается;

объяснениями ФИО3 от 08 февраля 2025 года, согласно которым он является оперативным дежурным дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, 08 февраля 2025 года в 19 часов 25 минут в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1 в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где ФИО1 размахивал руками, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а именно в адрес дежурного дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО2, затем ФИО1 снял с себя штаны, нижнее белье и осуществил мочеиспускание на стены дежурной части, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и проследовать в специальное помещение для административно задержанных лиц отвечал отказом, отталкивал сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка дежурного дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО2;

рапортом дежурного дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому 08 февраля 2025 года в 19 часов 25 минут в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1 в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во время оформления документов ФИО1 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, затем ФИО1 снял с себя штаны, нижнее белье и осуществил мочеиспускание на стены дежурной части, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий и проследовать в специальное помещение для административно задержанных лиц отвечал отказом, отталкивал его (ФИО2), ФИО1 было разъяснено, что в случае дальнейшего неповиновения к нему будет применена физическая сила, в том числе специальные приемы борьбы, предоставлено время и возможность, для выполнения обозначенных законных требований, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, а именно – загиб руки за спину;

графиком работы сотрудников 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1 был задержан 08 февраля 2025 года одним из сотрудников вышеуказанного отдела полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствованием деятельности полиции.

Положениями ст. 12 Закона № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе:

а) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;

б) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий;

в) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона № 3-ФЗ.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08 февраля 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте – в помещении дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, размахивал руками, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, а именно в адрес дежурного дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО2, оперативного дежурного дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта полиции ФИО3, кроме того, ФИО1 снял с себя штаны, нижнее белье и осуществил мочеиспускание на стены дежурной части, демонстрируя явное неуважение к обществу, общественному порядку, нормам поведения, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и проследовать в специальное помещение для административно задержанных лиц отвечал отказом, отталкивал сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка дежурного дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО2

Своими действиями ФИО1 выразил явное неуважение к окружающим, а также к неопределенному кругу граждан, продемонстрировал полное игнорирование общепринятых норм морали, правил приличия и благопристойности, а также оказал неповиновение сотруднику полиции дежурному дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанту полиции ФИО2, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

При описанных выше обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов в ходе пресечения со стороны ФИО1 совершения противоправного деяния, судом не ставится под сомнение, что дежурный дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенант полиции ФИО2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, обоснованно предъявил требование ФИО1 о необходимости прекращения с его стороны противоправных действий и необходимости проследовать в специальное помещение для административно задержанных лиц. Данное требование ФИО1 было проигнорировано. Характер поведения ФИО1, в частности оказание неповиновения сотруднику полиции и препятствование в исполнении возложенных на него функций по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дали достаточные основания для применения в отношении него административного принуждения, физической силы и специальных средств, а также последующего доставления в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушений, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает его неоднократное привлечение ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений и неисполнение назначенных административных наказаний в виде административных штрафов в добровольном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался за совершение аналогичных правонарушений, назначенные наказания в виде административного штрафа не оплачивал, что, в свою очередь, указывает на то, что данная мера наказания не способствовала его исправлению и что качество его личности - склонность грубо и часто нарушать правила, нормы поведения в обществе, а также учитывая, что достижение целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы ФИО1 ввиду игнорирования им правил и норм поведения, требований и запретов, установленных законодательством Российской Федерации, судом не усматривается, суд считает необходимым в настоящем случае с учетом целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствия наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на 10 суток.

При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания ФИО1 с 19 часов 25 минут 08 февраля 2025 года до 15 часов 00 минут 10 февраля 2025 года.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, сведений о таких ограничениях в распоряжение суда не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных, расположенном по адресу: <...>.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут 18 февраля 2025 года с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 - с 19 часов 25 минут 08 февраля 2025 года до 15 часов 00 минут 10 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.Ю. Шмелева