Дело №2-610/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 12 июля 2023 года
Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,
при секретаре Хабаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании требований истец указал, что ... на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, ему выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитов <данные изъяты> на срок до востребования, под <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту. ... Банку стало известно, что ... заемщик умер. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 ... года рождения в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой: «Истек срок хранения».
В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела, судом установлены следующие обстоятельства: ... на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, последнему была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитов <данные изъяты> на срок до востребования, под <данные изъяты>.
В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.
... заемщик ФИО1 умер.
Материалами дела установлено, что обязанности по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО1 не исполнил.
Из расчета задолженности заемщика ФИО1 видно, что по состоянию на на ... задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>
Установлено, что нотариусом <данные изъяты> открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1
Наследники ФИО1 - <данные изъяты> ФИО12 и <данные изъяты> ФИО13 отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в пользу <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершего.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются <данные изъяты> ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и несовершеннолетний ФИО3 ... года рождения.
Из содержания наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: <данные изъяты>, что следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ..., выданных нотариусом <данные изъяты> согласно которым наследниками к имуществу ФИО1 в виде перечисленного выше имущества являются супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3
Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.
Согласно данным ФИС ГИБДД-М от .... за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 416, 809, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, наличие которого в настоящий момент достоверно доказано, являются: <данные изъяты> суд пришел к выводу о том, что задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с наследников ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, учитывая, что задолженность по кредитной карте не превышает общий размер наследственного имущества заемщика.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, за счет наследственного имущества и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Валиева Л.Г.