Дело (УИД) 58RS0012-01-2024-001804-04

Производство № 2-63/2025

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) Ольге Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (до регистрации брака ФИО3 )О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленного требования указывает, что 01 февраля 2015 года между ним и ФИО3 (после регистрации брака ФИО2)О.Г. был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО3 (после регистрации брака ФИО2)О.Г. денежную сумму в размере 13 730 рублей, под 15 рублей в день с одной тысячи основного долга. В случае нарушения исполнения обязательств по договору займа предусмотрена неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки Ответчик не исполняет условия договора, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает начиная с сентября 2021 года. На неоднократные просьбы возвратить сумму долга с уплатой процентов отвечала отказом. По его заявлению мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 19.11.2024 года был выдан Судебный приказ, но отменен по заявлению ответчицы 19.11.2024 года. Договор займа между ним и ФИО3 (после регистрации брака ФИО2) О.Г. составлен в строгом соответствии с положениями ГК РФ. Период платы процентов определен им за последние три года. Сумма основного долга по договору займа от 01.02.2015 года составляет 13 730 рублей, проценты начиная с 01.09.2021 года по день подачи заявления в суд 220 501,5 рублей, неустойка начиная с 01.09.2021 года по день подачи заявления в суд 536500 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 3000 рублей. Согласно ст. 12 ГК РФ уменьшает сумму процентов до 100 000 руб. Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) О.Г. в свою пользу 13730 рублей в счет возврата основного долга, 100 000 руб. в счет уплаты процентов, 3000 руб. в счет уплаты неустойки, 4502 руб. в счет возврата уплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В соответствии с положением статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения суда.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

В п. 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01.02.2015 года ответчик ФИО2 (до регистрации брака ФИО3)О.Г. взяла у истца в долг 13 730 руб., под 15 руб. в день с тысячи. Срок возврата не установлен. В расписке указано также на то, что в случае нарушения своих обязательств по выплате суммы займа и процентов будет начисляться неустойка в размере 500 руб. в день.

Представленная истцом расписка от 01.02.2015 подтверждает факт получения ответчиком денежных средств по вышеуказанному договору займа. Истец указывает, что обязательства по возврату суммы долга по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Истец рассчитал договорные проценты, по договору займа от 01.02.2015 года из расчета 15 руб. в день с каждой тысячи за период по 01.09.2021 по день подачи иска в суд, т.е. по 05.12.2024 размер составил 220 501,50 руб., которые истец уменьшил до 100 000 руб.

Размер неустойки истец рассчитал за период с 01.09.2021 по 05.12.2024 в размере 500 руб. в день за 1073 дней размер составил 536 500 руб., размер неустойки истцом уменьшен до 3000 руб.

Ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств возврата денежных средств, безденежности договоров займа, либо того обстоятельства, что выдача спорной расписки обусловлена имеющимися между сторонами иными правоотношениями, и пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа, проценты и неустойка в заявленном истцом размере.

Таким образом суд считает законными требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.02.2015 в размере 13 730 руб., процентов (указанных в договоре) в размере 100 000 руб., а также неустойки в размере 3000руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 4502 руб. оплата государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) Ольге Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) Ольги Геннадьевны,(Дата) года рождения место рождения (адрес), задолженность по договору займа от 01.02.2015 года в размере 116 730 руб., в то числе: 13 730 руб., сумма основного долга, процентов в размере 100 000 руб. за период с 01.09.2021 по 05.12.2024, а также неустойки в размере 3000руб. за период с 01.09.2021 по 05.12.2024.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) Ольги Геннадьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4502 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.