№1-531/2023

УИД 27RS0007-01-2023-002262-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 12.09.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Захряпиной З.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.

защитника – адвоката Алонцевой Л.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с кровати, расположенной в комнате указанной квартиры, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-G955ED», стоимостью 7 000 рублей в комплекте, которого находились две сим-карты, материальной ценности не представляющие, принадлежащий Потерпевший №2, после чего продолжая свои преступные действия, взяла со стола, стоящего в комнате указанной квартиры смартфон марки «Тесnо Spark Go 2022», стоимостью 5 000 рублей, в комплекте, которого находилось защитное стекло, одна сим-карта, материальной ценности не представляющие, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, а также причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 согласно телефонограммам в материалах дела и заявлениям ( л.д. 161), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, в том числе заключения эксперта № от (дата) ( т.1 л.д. 83-84) суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, условия жизни, состояние здоровья, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством (иные данные)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО1 прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, совершившей преступление корыстной направленности, нигде не трудоустроенной, характеризующейся по месту жительства отрицательно, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает, с учетом личности подсудимой т.к. не окажет исправительного воздействия.

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, суд считает излишним, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимой основного наказания.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 5000 рублей. Суд считает заявленные исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: упаковочную коробку и кассовый чек на смартфон считать возвращенными по принадлежности, копии которых хранить при деле. Упаковочную коробку на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-G955ED», скриншот интернет страницы о стоимости телефона, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-G955ED» считать возвращенными по принадлежности, копии коробки и скриншота хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5000 рублей (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению в законную силу: упаковочную коробку и кассовый чек на смартфон считать возвращенными по принадлежности, копии которых хранить при деле. Упаковочную коробку на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-G955ED» скриншот интернет страницы о стоимости телефона, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-G955ED» считать возвращенными по принадлежности, копии коробки и скриншота хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова