Судья Ижко А.Ю.
Дело № 33-8193/2023
(2-269/2023)
25RS0022-01-2023-000781-54
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Марченко О.С.,
судей Чернянской Е.И., Шароглазовой О.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО2
на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 23.06.2023, которым исковые требования удовлетворены,
заслушав доклад судьи Чернянской Е.И., объяснения ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ
А :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 149 952,60 рубля под 13.80% / 55,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 664 дня.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.10.2019, на 27.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1292 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.05.2019, на 27.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1446 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 47906,73 рублей. По состоянию на 27.04.2023 общая задолженность по кредиту составляет 288755,11 рублей.
Истец просит суд взыскать задолженность по кредиту 288755,11 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность - 149952,60 рублей; просроченные проценты - 138802,51 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6087,55 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала. Пояснила, что в связи с изменившимся материальным положением оплачивать кредит не может. Иск не признала, поскольку кредитный договор заключен был с другим банком.
Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены, взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288755,11 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 149952,60 рублей; просроченные проценты - 138802,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6087,55 рублей.
С постановленным решением не согласилась ФИО1, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в иске. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что поскольку кредитный договор она с ПАО «Совкомбанк» не заключала, банк не может обращаться к ней с требованиями о взыскании задолженности по кредиту.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала апелляционную жалобу по доводам и основаниям, изложенным в ней, дополнив, что часть долга она выплатила.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенный надлежащим образом представитель истца не явился, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком на основании заявления ответчика заключен кредитный договор № по тарифному плану «Равный платеж 3.0: Плюс Без кросс карты» с лимитом кредитования 150000 рублей, сроком возврата до востребования, с процентной ставкой по безналичным операциям 13,80% годовых, за проведение наличных операций 55% годовых, размером минимального платежа 10110 рублей.
Согласно п.6 договора банком предоставлен заемщику льготный период 4 месяца с даты заключения договора, в течение которого МОП (минимальный обязательный платеж) составляет 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который составляет 9140 рублей.
По условиям договора ответчику предоставлен потребительский кредит, который заемщик обязался своевременно погашать, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, неустойку и иные платежи в соответствии с условиями договора.
С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её показаниями в судебном заседании и подписью в договоре. При этом в анкете ФИО1 указала, что оформляет кредит на себя, без оказания давления на нее со стороны третьих лиц или по чьей-либо просьбе.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Решением № 2 от 25.10.2021 и договора присоединения от 26.10.2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 14.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения, что подтверждает правомочность ПАО «Совкомбанк» на предъявление рассматриваемого иска.
ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил обязательства по договору. По условиям договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки установленные договором.
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету за период с 15.10.2019 по 27.04.2023 просроченная ссудная задолженность составляет 149952,60 рублей, задолженность по процентам за период с 14.05.2019 по 27.04.2023 составляет 138802,51 рублей, а всего задолженность ответчика перед банком составляет 288755,11 рублей.
Представленный истцом расчет проверен и признан правильным.
Установив нарушение условий кредитования ответчиком, суд первой инстанции, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, руководствуясь расчетом, представленным истцом.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции спор разрешил верно, а доводы жалобы находит несостоятельными, в силу следующего.
Как видно из выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация юридического лица ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк».
В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В связи с указанным довод ответчика о том, что она заключала договор с ПАО «Восточный экспресс банк», а не с ПАО «Совкомбанк» является несостоятельным, поскольку в результате реорганизации к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Вопреки пояснениям ответчика доказательств о выплате ею части долга ПАО «Восточный экспресс банк» доказательств тому не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Октябрьского районного суда Приморского края от 23.06.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.09.2023.
Председательствующий
Судьи