К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея ФИО5

При секретаре судебного заседания ФИО6

С участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО «<адрес>» и Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>» и Администрации МО «<адрес> о признании его членом семьи умершей ФИО2 и признании права пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>.

В своем исковом заявлении истец указал, что проживал по адресу <адрес>, вместе со своей матерью ФИО2 и её мужем ФИО3. Ранее договор социального найма указанного помещения был заключен с его матерью ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, также умер и ФИО3 Он с детских лет проживал в указанном общежитии. На протяжении многих лет проживал совместно с матерью и также оплачивал коммунальные услуги. Обязательства по содержанию комнаты и оплате коммунальных услуг исполняет надлежащим образом. После смерти матери, в мае ДД.ММ.ГГГГ года обратился к ответчикам для заключения договора социального найма, но получил письменный отказ в виду отсутствия каких-тио документов. Просит признать право на пользование жилим помещением по <адрес> в <адрес>, комната №. ДД.ММ.ГГГГ. она обращалась к главе муниципального образования «<адрес>» с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. При этом она пояснила, что ФИО4 ранее был зарегистрирован в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, по месту жительства бывшей жены. Но по решению Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был выписан и снят с учета. Уточнила заявленные требования и просит признать за истцом право проживания в указанной квартире и право на заключение договора социального найма как член семьи бывшего нанимателя жилья.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав свидетельские показания, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, комната № по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении IV-АГ № отДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Майкопе. В графе мать указана – ФИО2.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 установлено, что ФИО4 длительное время, более 15-20 лет, проживал в комнате № по <адрес>, в <адрес>, вместе со своей матерью ФИО2

Согласно п.1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, а так же других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как установлено из пояснений свидетелей, ФИО2 при жизни дала согласие на вселение своего сына в указанную комнату, где он проживал на протяжении длительного времени.

Вышеуказанный факт не вызывает у суда сомнений, поскольку подтвержден свидетельскими показаниями.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 и ФИО4 являлись членами одной семьи, а так же принимая во внимание, что истец фактически проживала совместно с ФИО2, вели общее хозяйство и соответственно являлась членом её семьи, то суд приходит к выводу о необходимости признания права пользования жилым помещением и права на заключение договора социального найма в качестве члена семьи умершего нанимателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО4 к Администрации МО «<адрес>» и Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>», удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> право на заключение договора социального найма, как член семьи нанимателя, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО5

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.