Решение по делу № 2А-5344/2022 от 27.09.2022 | Советский районный суд г. Брянска (Брянская область)

УИД 32RS0027-01-2022-004872-32

Дело №2а-5344/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Данченковой В.Ф.,

с участием прокурора Тумакова Д.А.,

представителя административного истца - УМВД России

по г.Брянску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском о продлении в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора в отношении ФИО2, <дата> рождения, проживающего <адрес>, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда г.Брянска от 22 сентября 2020г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года - по 07 октября 2023г., со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07 октября 2020г. ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по г.Брянску, при этом в течение одного года совершил два административных правонарушения: одно против порядка управления и одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности 06 июля 2022г. и 21 июля 2022г., при этом официально не трудоустроен.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 29 апреля 2021г. срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев по 07 апреля 2024г., установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2020 г.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 17 декабря 2021г. срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев по 07 октября 2024г., с сохранением ранее установленных административных ограничений решениям Советского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2020г., 29 апреля 2021г.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 15 апреля 2022г. срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев по 07 апреля 2025г., с сохранением ранее установленных административных ограничений решениям Советского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2020г., 29 апреля 2021г., 17 декабря 2021г.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, то есть по 07 октября 2025г., с сохранением административных ограничений, ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2020г., 29 апреля 2021г., 17 декабря 2021г. и 15 апреля 2022г.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.Брянску ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отсутствии возражений против продления срока административного надзора.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, положения статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор Тумаков Д.А. полагал требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.5, п.4 ч.1 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления – <дата> Советским районным судом г.Брянска по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. <дата> освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 22 сентября 2020г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года - по 07 октября 2023г., со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время, как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску Ф., ФИО2, <дата> рождения, проживает <адрес>, официально не работает, имеет временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 06 июля 2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г.Брянску от 21 июля 2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением административных ограничений, ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2020г., 29 апреля 2021г., 17 декабря 2021г., 15 апреля 2022г.

При этом суд учитывает, что в данном случае не ухудшается положение ФИО2, как осужденного, не отягчается его ответственность, а устанавливается контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-108, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, <дата> рождения, проживающего <адрес>, на 6 месяцев, то есть по 07 октября 2025г., с сохранением административных ограничений, ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2020г., 29 апреля 2021г., 17 декабря 2021г., 15 апреля 2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Судья М.В.Рассказова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022 года