Решение по делу № 2-1975/2023 от 20.10.2023

№2-1975/2023

УИД №26RS0008-01-2023-002759-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

20 октября 2023 год город Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о принудительном отключении услуг газоснабжения,

установил:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в Будённовский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просил возложить на ФИО1 обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес> уполномоченных представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> и газораспределительной организации АО «Буденновскгазпромбытсервис» для принудительного отключения услуг газоснабжения под сварку. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, при осуществлении поставки газа руководствуется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее - Правила).

ФИО1 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: <адрес>.

На лицевом счете абонента, по вышеуказанному адресу имеется задолженность за поставленный природный газ в размере 43 488 рублей 80 копеек, пени 32 665 рублей 13 копеек, которая сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Обществом, в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе были направлены заявления на вынесение судебных приказов в мировой суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 659 рублей 20 копеек, пени в сумме 13 106 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 651 рубль.

20.07.2021г. мировым судом <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.05.2020г. по 31.05.2021г. в сумме 9 589 рублей 20 копеек, пени в сумме 1 882 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 229 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г. в сумме 7 645 рублей 20 копеек, пени в сумме 6 350 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 280 рублей.

17.01.2023г. мировым судом <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.04.2022г. по 30.11.2022г. в сумме 6 254 рублей 40 копеек, пени в сумме 7 439 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 274 рубля.

Судебные акты вступили в законную силу, однако до настоящего времени задолженность по поставке газа ФИО1 не погашена.

Вышеуказанная задолженность сложилась в связи с тем, что оплата за потребленный газ производится нерегулярно и не в полном объеме.

Обществом ФИО1 направлялись уведомления о приостановлении поставки газа в связи с наличием задолженности по оплате потребленного газа.

Направленные извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) от 10.02.2021г., 11.02.2022г., 13.02.2023г. Абонент ФИО1 проигнорировал и отказался от получения.

Поставщик газа подавал заявку в газораспределительную организацию АО «Буденновскгазпромбытсервис» для приостановления поставки газа в домовладения должников.

25.04.2022г., 17.04.2023г. по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес> представителями истца с привлечением сотрудников газораспределительной организации АО «Буденновскгазпромбытсервис» были совершены выезды для осуществления работ по приостановлению поставки газа. Однако, произвести отключение услуг газоснабжения не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа к отключающему устройству на газопроводе.

Представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресам указанному в исковом заявлении. Конверт с извещением был возвращен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания и порядок реализации природного сетевого газа регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которых согласно ст. 154 ЖК РФ входит и газоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, согласно договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. (л.д. 10-13)

В силу п. п. а п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Ранее в отношении ФИО1 были вынесены судебные приказы: № о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.07.2017г. по 30.04.2020г. в сумме 23 659 рублей 20 копеек, пени в сумме 13 106 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 651 рубль; № о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период 01.06.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 7 645 рублей 20 копеек, пени в сумме 6 350 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 280 рублей; № о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.04.2022г. по 30.11.2022г. в сумме 6 254 рублей 40 копеек, пени в сумме 7 439 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 274 рубля; № о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.05.2020г. по 31.05.2021г. в сумме 9 589 рублей 20 копеек, пени в сумме 1 882 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 229 рублей. (л.д. 14-18)

Судебные акты вступили в законную силу, однако до настоящего времени задолженность по поставке газа не погашена.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поставщик газа вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа в одностороннем порядке в связи: неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (п.п. «в» п. 45 Правил).

Согласно п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика уведомления о приостановлении подачи газа, в связи задолженностью по оплате потребленного газа. (л.д. 19, 24, 31)

Истцом были предприняты меры по проведению мероприятий по доступу в жилое помещение, однако ответчиком не был обеспечен допуск уполномоченных представителей по газопотребляющему оборудованию, что подтверждается соответствующими актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30,36).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности ответчика за потребленный природный газ, длительность неисполнения ответчиками обязанности по оплате потребленного газа, а также принимая во внимание доводы истца о невозможности производства отключения газоиспользующего оборудования, установленного в жилом помещении, занимаемом ответчиком, без обеспечения доступа в указанное жилое помещение в связи с конструктивными особенностями системы газоснабжения, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, а иск - подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе о распределении расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионагаз Ставрополь» к ФИО1 о принудительном отключении услуг газоснабжения – удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченных представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> и газораспределительной организации АО «Буденновскгазпромбытсервис» для принудительного отключения услуг газоснабжения под сварку.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0705 №) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Буденновский городской суд ответчиком в течение 7 дней со дня его вручения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з: