Дело № 2а-3491/2025 (УИД № 12RS0003-02-2025-003032-47)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гуреевой К.С.,
при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
представителя административных ответчиков ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола», ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», военному комиссариату г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола», военному комиссариату г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» о призыве на военную службу от 15.04.2025 (протокол №11).
В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что решением призывной комиссии городского округа «<адрес>» от <дата> (протокол <номер>) был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-3). В соответствии с сопроводительным письмом военного комиссариата г.Йошкар-Олы от <дата> <номер> ФИО3 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности-Б-3 на основании ст.23 «г», 17 «г», 68 «г» графы 1 РБ и ТДТ. Диагноз невролога: последствия перинатального поражения ЦНС при наличии объективных данных без нарушения функции. Психиатр: невротическое расстройство при кратковременных болезненных расстройствах, закончившихся выздоровлением. Хирург: двухстороннее продольное плоскостопие второй степени без нарушения функций. Считает решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от <дата> незаконным. В ходе медицинского освидетельствования <дата> врачом-психиатром ФИО3 установлен диагноз: «невротическое расстройство при кратковременных болезненных расстройствах, закончившихся выздоровлением (ст.17 «г» Расписания болезней) и назначена категория годности к военной службе Б-4 (годен с незначительными ограничениями). Медицинская комиссия при военном комиссариате г.Йошкар-Олы лицензии на медицинскую деятельность не имеет, в связи с чем врач-психиатр не имел права устанавливать ФИО3 какой-либо диагноз, а при выявлении каких-то заболеваний был обязан направить ФИО3 в медицинское учреждение на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза. Помимо этого в учетной карте призывника имеется итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, где также установлена категория Б-4. Согласно учетной карте призывника врачом-невропатологом также установлена категория годности к военной службе Б-4, однако решением призывной комиссии указана категория годности Б-3, что противоречит медицинским заключениям. Указывает, что согласно заключению МРТ, проведенной в диагностическом центре Клиника <номер>, у ФИО3 имеется остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника 1 <адрес> диска L5-S1. Антелистез L5 1 cт. <номер> <адрес> врач-хирург указал только на наличие заболевания-плоскостопие (ст.68 «г»), а наличие заболевания, предусмотренного ст.66 Расписания болезней не указал.
Определением суда от 03.06.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл».
В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, извещен.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснил, что ФИО3 не было представлено никаких документов, подтверждающих наличие психического заболевания. При этом врач-психиатр установил ему диагноз: невротическое расстройство при кратковременных болезненных расстройствах, закончившихся выздоровлением. Врач призывной комиссии должен был направить ФИО3 в государственное медицинское учреждение для установления, подтверждения данного диагноза. В вышестоящую призывную комиссию жалобу не подавали.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО2 просил отказать в удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснил, что в таблице №1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" указаны показатели предназначения, наименование родов войск, воинских частей с учетом заболеваний. Указанное в решении призывной комиссии предназначение ФИО3 в части ВКС относится по таблице №1 к остальным воинским частям Вооруженных Сил Российской Федерации, воинских формирований и органов.
В судебное заседание заинтересованное лицо военный комиссар г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО4 не явился, извещен.
В судебном заседании врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что, возможно, в решении призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от 15.04.2025 допущена техническая ошибка в указании категории годности призывника «Б-3» вместо «Б-4». Диагноз психиатром был указан на основании беседы с призывником, данных анамнеза: около 2 лет назад ФИО3 перенес депрессию после смерти подруги, лечился амбулаторно, по характеру коммуникабельный. Данные объективного исследования: настроение ровное. Сознание не нарушено, мышление последовательное, суицидальные мысли отрицает (лист медицинского освидетельствования). Указал, что у врачей, в том числе у психиатра имеется доступ в электронном виде к базе данных психоневрологического диспансера, а также поликлиник по месту жительства. Врачами хирургами в 2023, 2025 году ФИО3 установлен диагноз: двухстороннее продольное плоскостопие второй степени без нарушения функции, категория годности Б-3. Решение о направлении на дополнительное обследование врач принимает по результатам осмотра призывника. Если, например, врач видит, что есть подозрения на плоскостопие 3 степени, то направляет на дополнительное обследование, если таких подозрений нет, то оснований для направления на дополнительное обследование нет.
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, личное дело призывника, учетную карту призывника с медицинскими документами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (дела – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закона) порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Согласно Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (далее – Положение № 663), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 5).
Согласно статье 22 Закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
На основании статьи 25 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
В силу статьи 5.1 Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости – врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
В части 2 статьи 33 Закона предусмотрено, что медицинское освидетельствование граждан (иностранных граждан) проводится в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. По результатам медицинского освидетельствования дается заключение о годности гражданина (иностранного гражданина) к военной службе в соответствии с пунктом 2 статьи 5.1 Закона.
Согласно пункту 13 Положения № 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п. 15 Положения № 633).
Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в отдел (муниципальный) для отправки к месту прохождения военной службы (пункт 16 Положения № 663).
В силу пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в Призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (пункт 2 статьи 29 Закона) и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации.
Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Судом установлено и как следует из представленных доказательств, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете с 06.03.2023 в военном комиссариате г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.
В весенний призыв 2025 года решением призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от 15.04.2025 ФИО3 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б», годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель 3 и призван на военную службу (протокол № 11).
Основанием для принятия призывной комиссией вышеуказанного решения явились результаты медицинского освидетельствования военным комиссариатом г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО3 Административный истец освидетельствован врачами-специалистами, дано итоговое заключение о категории годности ФИО3 к военной службе – «Б-4» с учетом поставленных ему диагнозов в соответствии со статьями 17 «г», 23 «г», 68 «г» гр.1 РБ и ТДТ Расписания болезней.
По результатам медицинского освидетельствования невролог констатировал: последствия перинатального поражения ЦНС, при наличии объективных данных без нарушения функции; психиатр: невротическое расстройство при кратковременных болезненных расстройствах, закончившихся выздоровлением. Хирург: двухстороннее продольное плоскостопие второй степени без нарушения функции.
Данные диагнозы установлены врачами по имеющимся в личном деле призывника документам, в том числе МРТ головного мозга от 24.03.2025, рентгенографии стоп от 06.03.2023, а также по результатам визуального осмотра призывника ФИО3
Кроме того, в судебном заседании врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что у врачей, в том числе у психиатра, имеется доступ в электронном виде к базе данных психоневрологического диспансера, а также поликлиник по месту жительства.
Таким образом, вопреки доводу представителя административного истца врачом хирургом установлен диагноз ФИО3 на основании имеющихся сведений с электронной базы данных, а также по результатам беседы с призывником.
Вопреки доводу административного истца направление призывника на дополнительное обследование для уточнения диагноза является правом призывной комиссии, и реализация этого права находится в прямой зависимости от наличия сомнений в правильности поставленного призывнику диагноза.
В данном случае оснований для направления ФИО3 на дополнительное обследование для уточнения диагноза врачами специалистами не установлено.
Состояние здоровья административного истца в ходе освидетельствования, в том числе с учетом имеющейся документации, оценено, являлось достаточным для установления окончательных диагнозов заболеваний; прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования, с учетом представленных документов, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету.
В административном иске и в судебном заседании представитель административного истца ссылается на заключение МРТ, проведенной в диагностическом центре Клиника <номер>, согласно которому ФИО3 установлен остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника 1 ст. <адрес>. Однако врач-хирург указал только на наличие заболевания-плоскостопие (ст.68 «г»), а наличие заболевания, предусмотренного ст.66 Расписания болезней не указал.
К статье 66 Расписания болезней относятся болезни позвоночника и их последствия.
Категория годности "В" (ограниченно годен к военной службе) присваивается при наличии заболеваний, указанных в пунктах «б», «в» графы 1 статьи 66 Расписания болезней.
К этой статье относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций.
Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.
К пункту "б" относятся:
остеохондропатии позвоночника (кифозы, структурные и неструктурные сколиозы III степени) с умеренной деформацией грудной клетки и дыхательной недостаточностью II степени по рестриктивному типу;
инфекционный спондилит с редкими (1 - 2 раза в год) обострениями;
распространенный деформирующий спондилез и межпозвонковый остеохондроз с множественными массивными клювовидными разрастаниями в области межпозвонковых сочленений со стойким болевым синдромом;
спондилолистез II степени (смещение от 1/4 до 1/2 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом;
состояние после удаления межпозвонковых дисков для освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней.
Для умеренной степени нарушения функций характерны:
невозможность поддерживать вертикальное положение туловища более 1 - 2 часов, умеренное локальное напряжение и болезненность длинных мышц спины, сглаженность шейного и поясничного лордоза, наличие дегенеративного сколиоза I - II степени, сегментарная гипермобильность позвоночника;
ограничение амплитуды движений от 20 до 50 процентов в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника;
слабость мышц конечностей, быстрая их утомляемость, парезы отдельных групп мышц без компенсации их функций.
К пункту "в" относятся:
фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций;
ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций;
неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления;
двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.
Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны:
клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения;
ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов;
двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.
Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.
Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются:
нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска;
отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре;
смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии;
патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции);
сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.
При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.
Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.
Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в".
Представленное ФИО3 заключение МРТ от 02.04.2025 не подтверждает наличие у него заболеваний, предусмотренных пунктами «б» или «в» ст. 66 Расписания болезней, предусматривающих освобождение от призыва на военную службу. При этом сам факт не указания в качестве имеющегося у ФИО3 заболевания по ст.66 Расписания болезней не влияет на определение ему категории годности «Б».
Вопреки доводу административного истца указание в решении призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» категории годности Б-3, а не Б-4, как это предусмотрено п. «г» ст. 17, п. «г» ст.23 Расписания болезней, не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку цифра (в данном случае 3) после категории годности ("Б") является показателем предназначения и определяет наименование родов войск, воинских частей, соответственно ее неверное определение не свидетельствует о неверном определении непосредственно категории годности призывника к прохождению военной службы ("Б").
В таблице №1 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" указаны показатели предназначения; наименования родов войск, воинских частей с учетом показателей физического развития; перечни болезней и статей расписания болезней.
Так, с учетом установленных заболеваний по ст.23 «г» и ст.17 «г» Расписания болезней ФИО3 не годен к прохождению военной службы в воинских частях специального назначения, морской пехоты, воздушно-десантных, десантно-штурмовых воинских частях, пограничных органах федеральной службы безопасности; на подводных лодках, надводных кораблях; в качестве водителя и члена экипажей танков, самоходноартиллерийских установок, инженерных машин на базе танков и тягачей; в качестве водителя и члена экипажей боевых машин пехоты, бронетранспортеров и пусковых установок ракетных частей; в других воинских частях войск национальной гвардии Российской Федерации, караульных частях; химических воинских частях, в качестве специалиста заправки и хранения горючего; в зенитно-ракетных частях; в спецсооружениях, в качестве специалиста охраны и обороны боевых ракетных комплексов; в воинских частях связи, радиотехнических частях.
При этом установленные ФИО3 заболевания по ст.23 «г» и ст.17 «г» Расписания болезней не препятствуют ему прохождению военной службы по призыву в остальных воинских частях Вооруженных Сил Российской Федерации, воинских формирований и органов, к которым относятся ВКС, указанные в решении призывной комиссии (Воздушно-космические силы).
При таких обстоятельствах решение призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от 15.04.2025 №11 об определении категории годности к военной службе, призыве ФИО3 на военную службу, является законным и обоснованным. Порядок принятия данного решения не нарушен. Оснований для направления его на дополнительное медицинское обследование не установлено.
Сведений об обращении ФИО3 с заявлением в призывную комиссию Республики Марий Эл материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).
Согласно абзацу первому пункта 13 Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Принятое комиссией решение в отношении призывника о направлении его на амбулаторное или стационарное медицинское освидетельствование не относится к итоговым решениям, предусмотренным пунктом 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе, принимаемым комиссией в отношении призывника после определения категории годности его к военной службе, по результатам проведенного медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора.
Предписания в указанной части направлены на реализацию прав подлежащих призыву на военную службу граждан Российской Федерации на получение ими полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в случае, когда призывная комиссия и комиссия по постановке на воинский учет не осуществляют свою деятельность.
Из материалов административного дела не следует, что административный истец обращался с заявлением о проведении независимой экспертизы в установленном порядке. Тогда как вопрос о наличии у административного истца на момент призыва заболевания, которое является основанием для освобождения от призыва на военную службу, подлежит разрешению не в ходе судебного разбирательства, а при проведении независимой военно-врачебной экспертизы согласно Положению о независимой военно-врачебной экспертизе, которой ФИО3 не воспользовался.
Оснований для назначения судебной медицинской экспертизы суд, оценив с учетом положений ст. 84 КАС РФ представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, по своей инициативе не усматривает, поскольку в силу ст. 77 КАС РФ назначение по делу экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
Таким образом, административным истцом не представлено доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов принятым призывной комиссии городского округа «<адрес>» решением о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО3 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола», ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», военному комиссариату г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от 15.04.2025 №11 о признании годным к военной службе, призыве на военную службу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.С. Гуреева
В окончательной форме решение принято 05 августа 2025 года.