Дело № 2-2280/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., состоящей из основного долга в размере № руб., процентов за пользование кредитом в размере № руб., убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере № руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере № руб., комиссии в размере № руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб., в том числе № руб. – сумма к выдаче№ руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «» под № годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с условием погашения кредита ежемесячными платежами, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 программа » была отключена, денежные средства в размере № руб. были возвращены на счет ответчика, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составила №% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, досудебное требование о досрочном погашении задолженности оставлено ею без исполнения.

Представитель истца ООО «» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме № руб., (№ руб. – сумма к перечислению, № руб. – для оплаты комиссии за подключение программы « под № годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с условием погашения кредита ежемесячными платежами, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 программа была отключена, денежные средства в размере № руб. были возвращены на счет ответчика, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составила № годовых; за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку (штраф) в размере № в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 30-39).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности ФИО2 была ознакомлена и согласна.

Во исполнение договора кредитные денежные средства в сумме № руб. были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 42).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – № руб., штраф – № руб., комиссия - № руб., общая сумма задолженности – № руб. (л.д. 3-5, 43-45).

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 46), однако ФИО2 мер к погашению задолженности не предприняла, на требование банка не отреагировала.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «» о взыскании с ФИО2 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование о взыскании неоплаченных процентов по кредитному договору, суд также отмечает, что данные неоплаченные проценты, которые Банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора, в силу ст. 15 ГК РФ являются убытками. Направив ФИО2 требование о полном досрочном погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ, истец прекратил начисление процентов за пользование кредитом, что не лишает его права требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Всего с ФИО2 в пользу ООО «» подлежит взысканию № копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, состоящую из основного долга в размере № рублей, процентов за пользование кредитом в размере № копейка, убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере № копейка, штрафа в размере № копеек, комиссии в размере № рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, всего взыскать № копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись