УИД № 77RS0008-02-2023-003479-82

Дело №2-1826/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 20.01.2020 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 041 48 0 2001201137 на сумму 60 000 рублей. При заключении указанного Договора займа Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» (Правила предоставления), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://dobrozaim.ru/. Согласно п.4.1 Правил предоставления Истец подает Кредитору Заявку-анкету с использованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона Кредитора. В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, Кредитор, по желанию Заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте Кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

08 июня 2021 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по Договору займа№ 041 48 0 2001201137, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 от «08» июня 2021 года и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 от «08» июня 2021 года. 09 июня 2021 года ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) договору займа № 041 48 0 2001201137, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № КА/АД/06 от «09» июня 2021 года и Выдержкой из выписки из Приложения №l к Договору уступки прав (требований) № КА/АД/06 от «09» июня 2021 года. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 17.02.2020 по 09.06.2021, права (требования) в сумме 118 500 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 52 121,64 руб.; - сумма задолженности по процентам – 66 378,36 руб.. При расчёте задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России: категорий, потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" При расчете задолженности Истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ. При расчете задолженности Истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 041 48 0 2001201137, образовавшуюся с 17.02.2020 по 09.06.2021 в размере 118 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 570 руб.; почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Истец ООО «АйДи Коллект» извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена, представила ходатайство, в котором просила о применении последствий пропуска срока исковой давности, при этом ранее в судебном заседании получения займа не оспаривала, указала, что вносила денежных средства в погашение долга.

Третье лицо ООО МФК «Саммит» извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2020 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен Договор потребительского займа на сумму № 041 48 0 2001201137 на сумму 60 000 рублей, срок возврата 13.04.2020, процентная ставка составляет 310,250 % годовых. Возврат кредита предусмотрен шестью платежами в размере 14 552,24 рублей, последний из которых в размере 14 552,18 рублей (л.д.12-14).

В случае несвоевременного (неполного) погашения ответчиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,054% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.06.2021 составляет: по просроченному основному долгу – 52 121,64 рублей; - задолженность по процентам за просрочку- 66 378,36 рублей, всего 118 500 рублей.

Обязательства по выдаче денежных средств выполнены, что ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 13 Индивидуальных условий усматривается, что заемщиком дано согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

08.06.2021 ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по Договору займа № 041 48 0 2001201137, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

09.06.2021 ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) договору займа № 041 48 0 2001201137, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № КА/АД/06 и Выдержкой из выписки из Приложения №l к Договору уступки прав (требований).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» являлся надлежащим истцом по делу.

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам, из которого следует, что ответчиком оплачено 31 500 рублей (л.д.5).

Оспаривая заявленные исковые требования, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Так возврат займа предусматривался шестью платежами каждые 14 дней, а именно 1й платеж 03.02.2020 на 14 552,24 рублей, 2-й платеж 17.02.2020 на 14 552,24 рублей, 3-й платеж 02.03.2020 на 14 552,24 рублей, 4-й платеж 16.03.2020 на 14 552,24 рублей, 5-й платеж 30.03.2020 на 14 552,24 рублей, 6-й платеж 13.04.2020 на 14 552,18 рублей. ФИО1 оплачено 31 500 рублей. Как указано в расчете дата последнего платежа 17.03.2020 года.

Соответственно по каждому предусмотренному графиком платежу срок исковой давности исчисляется самостоятельно.

С иском в суд истец обратился 28.03.2023. Суд полагает срок исковой давности не пропущенным за платежи от 30.03.2020 на 14 552,24 рублей и 13.04.2020 на 14 552,18 рублей, так как последний платеж состоялся 17.02.2020, а с исковым заявлением истец обратился 28.03.2023, то есть в течение трех лет, таким образом, задолженность составляет 29 104,42 рубля.

В части взыскания процентов, суд учитывает, что в силу ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку сумма процентов не может превышать полуторакратного размера суммы долга, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 43 656,63 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 575 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 192 рублей.

Взысканию также подлежат почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН ***) задолженность в размере в размере 72 761,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.09.2023.