Дело № 2а-12237/2022

24RS0048-01-2022-011442-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жихаревой И.С.

при секретаре Тюренковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о частичной замене ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об отмене запрета в виде выезда за пределы территории Республики Татарстан, установлении запрета на выезд за пределы Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.05.2013 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 29.04.2022 года по отбытии срока. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 21.02.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан. 29.07.2022 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 проживает с женой и ее сыном, не работает, жалоб или замечаний в свой адрес от соседей не имеет.

Административный истец Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» ОП №9 в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласился.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В. в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.05.2013 года по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы при опасном рецидиве преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.04.2022 года по отбытии срока наказания.

21.02.2022 года решением Семеновского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 27.05.2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан.

29.07.2022 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ввиду смены постоянного места жительства.

В соответствии с копией паспорта ФИО1 имеет регистрацию по адресу: Республика Татарстан, <адрес>

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 фактически проживает по адресу: г. Красноярск, <адрес> с женой и ее сыном, не работает, жалоб и замечаний в свой адрес от соседей не имеет, так как шумных компаний не собирает, общественный порядок не нарушает, с момента постановки на профилактический учет к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего постоянную регистрацию в Республике Татарстан, фактически проживающего на территории г. Красноярска, суд приходит к выводу о возможности замены ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан на запрет выезда за пределы Красноярского края.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст. 3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как указанные лица в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя из данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» о частичной замене ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Заменить установленное Семеновским районным судом Нижегородской области от 21.02.2022 года административное ограничение в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан на запрет ФИО1 выезд за пределы Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.С. Жихарева

Решение принято в окончательной форме 14.09.2022 года