Дело № 5-2/2025

УИД 29RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 22 января 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, г.Вельск, <адрес>, водительское удостоверение № от 22.07.2021г.

установил :

ЗАА допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ЗАА управляя транспортным средством Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке <адрес> г.Вельска Архангельской области, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу велосипедисту Потерпевший №1 двигающемуся по главной дороге прямо, совершила наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ЗАА не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор (по ИАЗ) отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ГДА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).

Являясь участником дорожного движения, ЗАА обязана знать и соблюдать требования названных Правил дорожного движения.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, ЗАА, управляя автомобилем, совершила дорожно-транспортное происшествие. Велосипедист Потерпевший №1 двигался в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, сведений о нарушении им Правил материалы дела не содержат.

Вина ЗАА подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирована обстановка происшествия; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; согласно объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, управлял велосипедом, двигался по правому краю проезжей части <адрес> н.Вельска, подъехав к перекрестку с <адрес> где главной дорогой является <адрес>, он видел что на <адрес> бордового цвета, непосредственно перед его выездом на перекресток увидел что указанный автомобиль выезжает на перекресток, у него не было возможности избежать столкновение с указанным автомобилем, после ДТП он упал, очнувшись ощутил боль в области головы, на месте прибывший по вызову очевидцев ДТП фельдшер оказал первую помощь, после был доставлен в Вельскую ЦРБ, где он отказался от стационарного лечения, написал расписку, что претензий не имеет, обращение за медицинской помощью было разовое, больничный лист не получал; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на время обследования ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось повреждение – тупая сочетанная травма мягких тканей лица и костей лицевого скелета, проявлением которой явились гематомы (кровоподтеки) лобной области справа, правой окологлазничной области, правой околоужно-жевательной области, правых скуловой и щечной областей; ушибленная рана лобной области справа, ссадина правой щечной области, перелом правой скуловой кости, перелом в области правого скуло-лобного шва, переломы височного отростка правой скуловой кости и скулового отростка правой височной кости, переломы стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом нижненаружной стенки правой глазницы, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. Выявленная травма образовалась не менее чем от одного ударного, сопровождающегося трением, воздействия твердого тупого предмета, пришедшегося в правые отделы лица и могла образоваться незадолго до времени первичного медицинского обследования Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 час.; ЗАА в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ указала, что управляя автомобиле Тойота допустила наезд на велосипедиста при проезде перекрестка, которого не видела, в результате ДТП он упал, выйдя из автомобиля, увидела у него на его голове кровоподтёки и ссадины, после чего вызвала «скорую помощь».

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ЗАА в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения ею дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

С учётом изложенного, действия ЗАА подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ может быть признано, признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ может быть признано повторное совершение однородного правонарушения административного правонарушения.

Правонарушение не является малозначительным.

Оснований для освобождения ЗАА от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на дату совершения рассматриваемого правонарушения предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступившие последствия, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считаю необходимым назначить ЗАА наказание в виде административного штрафа, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ЗАА признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ. За неуплату штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Вельский районный суд Архангельской области (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов