Дело № 2-736/2025
УИД: 68RS0004-01-2024-002882-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,
при секретаре Кожевниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, с учетом уточнений, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, которая являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Часть имущества, оставшегося после смерти матери, личные вещи матери, находящиеся в доме, перешли к ней. При жизни матери и после ее смерти до обращения в суд в 2024 года ей было известно о наличии завещания на их сестру ФИО4, у которой на протяжении длительного времени до смерти проживала мать в г.Липецк. С ФИО4 истец общалась крайне редко, на тему наследства не разговаривали ни разу. Примерно месяц назад после очередного скандала с ответчиком ФИО2 и ее сожителем, она позвонила ФИО4 с целью выяснить ситуацию с домом, на что ФИО4 ей пояснила, что в наследственные права по закону вступила одна ФИО2, о чем истцу известно не было. Нотариус разъяснил истцу, что ее наследственные права необходимо восстанавливать в судебном порядке.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство в размере ? доли дома и ? доли земельного участка в наследственном имуществе после смерти матери ФИО3, расположенных по адресу: <адрес>, признать незаконным свидетельство о наследстве, выданное на имя ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, пояснил, что согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 29.05.2012 № 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. Истец не знала о том, что в отношении нее после смерти матери открыто наследство. Она знала только то, что наследство открылось после смерти матери, но оно открылось по завещанию, составленному в отношении старшей сестры ФИО4 она обратилась с иском в суд до истечения шести месяцев со дня, когда узнала о нарушении ее прав. Об этом она узнала в 2024 году, когда между ней и ответчиком произошел скандал, за полтора месяца до подачи иска в суд. Кроме того, в постановлении Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства необходимо относить и обстоятельства, связанные с личностью истца. ФИО1 является инвалидом второй группы по зрению бессрочно, необходимо учитывать ее неграмотность, имеющиеся заболевания. В 2012 году истец не была на поминках матери и не могла присутствовать при разговоре ответчика и ФИО4 относительно судьбы наследственного имущества. Нельзя говорить о том, что между истцом и ответчиком были хорошие отношения. Она не получала уведомление от нотариуса об открытии наследства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что ФИО1 знала о том что она оформила на себя родительский дом, она показывала ей документы. В 2009 году после смерти супруга она приехала в этот дом. Вопрос о ее переезде в р.п.Новая Ляда обсуждался в присутствии ФИО1 За свой счет в 2010 году она провела газ. Она постоянно проживала в доме, вела хозяйство, истец не имела никакого отношения к дома. Ее вещей в доме не было. С 2003 года в доме жили квартиранты, а мать до своей смерти жила у их сестры ФИО4 в г. Липецк.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что истцом пропущен срок для принятия наследства и не указаны причины пропуска такого срока. Истец и ее супруг являются инвалидами, с 2009 года ФИО2 помогала им по хозяйству, у них были тесные отношения. Истец знала, что ФИО2 продала дом в Первомайском районе и знала о том, что ФИО2 вступила в наследство с момента оформления дома, но не заявила о своих правах. В 2014 году она выдала доверенность на ФИО2 для оформления ее дома. ФИО1 получила уведомление от нотариуса об открытии наследства, так как оно было отправлено простым письмом и не могло быть возвращено отправителю. Риск неполучения корреспонденции несет адресат. Согласно ст. 196 ГПК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет с момента смерти наследодателя. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с 2003 года и до своей смерти ее мать ФИО3 проживала с ней в г.Липецк. В 2009 году умер супруг ФИО2 и на поминках было решено, что ФИО2 переедет в родительский дом. Она переехала туда в октябре 2009 года. И она, и ФИО7 отказались от принятия наследства по завещанию, она радовалась, что ФИО1 и ФИО2 будут жить рядом.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица нотариус г.Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО7 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От нотариуса г.Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области ФИО8 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая является матерью истца и ответчика.
01.11.2005 главой Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области удостоверено завещание от имени ФИО3, которым последняя завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим дочери ФИО4 и внуку ФИО7 (л.д.46).
05.10.2012 ФИО2 обратилась к нотариусу Тамбовского района ФИО11 с заявлением о принятии наследства после матери ФИО3 (л.д.44).
ФИО7 05.10.2012 подано заявление об отказе от завещанного ему имущества после смерти ФИО3 (л.д.49).
05.10.2012 нотариусом по адресу регистрации ФИО1 направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
05.10.2012 ФИО4 подано заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования после смерти ФИО3 в пользу ее дочери ФИО2(л.д. 47), а также 16.10.2012 ФИО4 подано заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования после смерти ФИО3 (л.д.48).
30.11.2012 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 51).
Кроме того, согласно выписке из похозяйственной книги учета №ДД.ММ.ГГГГ-2013 годы Новолядинского поссовета Тамбовского района, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало домовладение <адрес> общей площадью 40 кв.м, расположенное на земельном участке, который находится в собственности (л.д. 118).
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 35-38,83-86).
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /п. 1 ст. 1142 ГК РФ/.
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из представленных материалов, ФИО3 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней на дату ее смерти была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обратилась в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства (л.д.50).
Истец ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО3, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ей не было известно об отказе лиц, в отношении которых наследодателем было составлено завещание, от принятия по наследству по завещанию, ввиду чего она не знала о том, что она была вправе обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. О данных обстоятельствах она узнала в 2024 году и сразу же обратилась с настоящим иском в суд.
Вместе с тем, данные доводы суд признает несостоятельными, поскольку законом установлена возможность принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства и единственным критерием для исчисления данного срока является дата, когда наследнику стало известно о смерти наследодателя.
Указанные истцом обстоятельства не относятся к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства и не препятствовали истцу, которая достоверно знала о смерти матери и о составе наследственного имущества, реализовать свои права наследника по закону первой очереди и обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.
Доказательства наличия обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих принятию истцом наследства, открытого с 12.04.2012, в материалах дела отсутствуют и истцом таких доказательств не представлено.
Таким образом, ФИО1 своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не совершила действий, свидетельствующих о его принятии, в отсутствие для этого каких-либо уважительных причин, в суд с данным иском обратилась более чем через 12 лет после смерти ФИО3, о чем ей было достоверно известно.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Калугина
В окончательной форме решение изготовлено 21.05.2025.