РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баймишева М.С.,
при секретаре Пятовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2023 по иску ООО «АФК» к НасибянНаеле Наполеоновне о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82136 рублей 72 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12643 рубля 82 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12953 рубля 61 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3355 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.
В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, требования по которому на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «АФК». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 30 июня 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 126917 рублей 83 копейки, которая уплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 и ст. 809 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом овердрафта в размере от 10000 рублей до 100000 рублей, под 34,9 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячного минимального платежа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешли права требования по указанному кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 30 июня 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 126917 рублей 83 копейки.
Названный судебный акт исполнен ответчиком в полном объеме 17 января 2019 года.
Исходя из указанного, учитывая, что истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по данным требованиям истек до обращения в суд с настоящим иском, следовательно, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «АФК» к НасибянНаеле Наполеоновне о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья