Дело № 2-4760/2025

УИД 77RS0031-02-2025-000953-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4760/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что жилое помещение по адресу: адрес принадлежит на праве общей собственности истцам, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 10.10.2020 между истцами и Департаментом городского имущества адрес был заключен договор передачи квартиры в собственность (приватизации) № 080900-Д12017. В спорном жилом помещении зарегистрированы истцы и ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги, единым жилищным документом. Первоначально ФИО1 согласилась на регистрацию ответчиков по месту жительства по адресу: адрес, в связи с тем, что ФИО5 необходимо было оформление несовершеннолетнего сына фио в детский сад, а родителям ФИО5 (ФИО7 и ФИО8) – оформление пенсии. В дальнейшем ФИО5 должна была приобрести своё жильё и сняться с регистрационного учёта вместе с иными ответчиками. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 фактически не проживают в квартире, в оплате коммунальных услуг участия не принимают. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, что нарушает права истцов как собственников.

На основании изложенного истцы с учетом уточнения просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по адресу их регистрации по месту жительства.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: адрес принадлежит на праве общей собственности истцам, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

10.10.2020 между истцами и Департаментом городского имущества адрес был заключен договор передачи квартиры в собственность (приватизации) № 080900-Д12017.

В спорном жилом помещении зарегистрированы истцы и ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги, единым жилищным документом.

Из объяснений истцов следует, что первоначально ФИО1 согласилась на регистрацию ответчиков по месту жительства по адресу: адрес, в связи с тем, что ФИО5 необходимо было оформление несовершеннолетнего сына фио в детский сад, а родителям ФИО5 (ФИО7 и ФИО8) – оформление пенсии.

В дальнейшем ФИО5 должна была приобрести своё жильё и сняться с регистрационного учёта вместе с иными ответчиками. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 фактически не проживают в квартире, в оплате коммунальных услуг участия не принимают.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, что нарушает права истцов как собственников.

Ответом МГФОМС на судебный запрос установлены факты обращений ответчиков в медицинские организации адрес.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истцов суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиками сведений, опровергающих изложенные истцами обстоятельства, не представлено, в связи с чем, заявленные истцами требования суд считает законными, и обоснованными, поскольку ответчики в настоящее время в жилом помещении не проживают, собственниками спорной квартиры не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчики право на пользование жилым помещением утратили.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В то же время, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить и признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 10.02.2026

Судья С.В. Сорокина