Дело № 1-311/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 15 августа 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кинжабулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 20.09.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение сдано 21.09.2022 года. Штраф оплачен.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 04 мая 2023 года около 06 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки Лада 111830 «Лада Калина», государственный регистрационный номер №, запустив двигатель, начал движение от садового участка №№, расположенного на 8 улице СНТ «Полет» г. Троицка Челябинской области на родник, расположенный на территории СНТ «Полет» г. Троицка Челябинской области. Возвращаясь обратно, вблизи садового домика №266, расположенного на 5 улице СНТ «Полет» г. Троицка Челябинской области, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, с последующем опрокидыванием.

04.05.2023 года в 07 часов 10 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, о чем 04.05.2023 года в 10 часов 30 минут составлен протокол 74 ВС 685001 об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту 74 АО 448957 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2023 года, ФИО1 в 10 часов 44 минуты проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Lion Alcolmeter, SD-400 № 069382 D и установлен факт алкогольного опьянения - 1,16 мг/л в выдыхаемом воздухе, с результатом которого ФИО1 согласен, подпись в акте 74 АО 448957 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2023 года поставил самостоятельно.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 04.05.2023 года управлял транспортным средством - автомобилем марки Лада 111830 «Лада Калина», государственный регистрационный номер № находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотров места происшествия ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную и удовлетворительную характеристики, наличие у ФИО1 одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

По вступлению приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-R диск с одним фрагментом видеозаписи процессуальных действий в отношении ФИО1 от 04.05.2023 года с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС – хранить в материалах уголовного дела; освободить ФИО1 от обязанности хранить автомобиль марки Лада 111830 «Лада Калина», государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий:

Выписка из апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16.10.2023:

«приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 16 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль Лада 111830 «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства;

Для обеспечения приговора в части конфискации автомобиля, наложить арест на автомобиль Лада 111830 «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, состоящий в запрете собственнику на распоряжение автомобилем и совершение регистрационных действий.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи».