дело № 2-16/2023
УИД: 30RS0014-01-2022-001282-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область, г. Харабали 23 января 2023 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной матери, указав, что ФИО2 является ее дочерью. Ответчик никакой помощи матери не оказывает. На момент подачи искового заявления ФИО1 исполнилось 69 лет, она является нетрудоспособной по возврату, пенсия по старости составляет 12531, 13 руб. Кроме пенсии иных доход не имеет. ФИО1 воспитывала и содержала свою дочь с детства, ни в чем ей не отказывала.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу алименты на своё содержание в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума для пенсионеров в Астраханской области, начиная с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО11, ФИО7
Ответчик ФИО2 представила возражение на исковое заявление, в котором указывает, что кроме нее, у ФИО1 есть трое совершеннолетних детей. Коммунальные услуги она периодически оплачивала по месту регистрации матери, до ДД.ММ.ГГГГ С этих пор она с матерью не проживает, снимает квартиру отдельно, за которую платит 2500 рублей, все коммунальные платежи: свет, вода, вывоз мусора, дрова и уголь. Жилое помещение по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году была подарена истцом ФИО7 с условием, что ФИО1 в нем будет проживать до старости. В Харабалинском районном суде находилось гражданское дело о признании её прекратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований было отказано. У неё под опекой находится племянница ФИО13, матерью которой является ее сестра ФИО11, лишенная родительских прав. Её заработок составляет 15000 рублей.
ФИО1 представила отзыв на возражение ответчика, в котором указала, что исковое заявление о взыскании алиментов было подано в отношении ФИО2, так как ее сын ФИО16 проживал с рождения с истцом, Ответчик ФИО2 проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги оплачивала сама, содержала своего внука, готовила, стирала одежду.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, заявлений и ходатайств не поступало, причина неявки неизвестна.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 -5 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются:нетрудоспособными, т.е. достигшими пенсионного возраста, нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).
Эти обязанности (в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носят безусловный характер и не связываются законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
Право родителей в данном случае носит приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, анетрудоспособныеи престарелые - нет.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума № 56 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указал, что в соответствии с п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособныенуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании п. 4 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации определить размер алиментовв том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
В соответствии с п. 12-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений. С учетом положений п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, как указано в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>.
Третьи лица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного <адрес>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного <адрес>), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом <адрес>), являются детьми ФИО1
Согласно справке ОПФР по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ до размера социальной нормы по линии органов ПФР. Размер страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10109,47 рублей, размер ФСД – 2421,66 рублей.
ФИО1 получателем мер социальной поддержки не является.
Истец проживает одна в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрированы, но не проживают ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7 (отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области).
Объекты недвижимого имущества, транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы, что подтверждается письмом ОМВД России по Харабалинскому району от № от ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ В письме Харабалинского отделения ППК «Роскадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно указано, что жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, истцом ФИО1 была подарена ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО7
Истцом ФИО1 представлены квитанции на оплату коммунальных услуг (свет, вода, мусор), которые составляют ежемесячно сумму в размере около 1032,63 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г. Истец ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ИП ФИО3 уголь «ДПК» на сумму 9000 рублей.
На имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыто три счета, в АО «Альфа-Банк» один счет, В ПАО «Сбербанк» имеется задолженность по договору кредитной карты в сумме 24526,65 рублей. В ПАО «Почта Банк» между банком и ФИО1 были заключены: потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ, договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии проданные иным лицам.
Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, договор был расторгнут, был выставлен заключительный счет. Банк уступил ООО «Феникс» права по Договору, заключенному с истцом.
Истцом ФИО1 не представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у нее ряда хронических заболеваний, прохождения стационарного и амбулаторного лечения и назначении ей лекарственных препаратов.
Судом достоверно установлена родственная связь между сторонами, нетрудоспособность истца, размер ее ежемесячного дохода.
Доказательств уклонения истца ФИО1 в воспитании ответчика ФИО2, в период, когда она была несовершеннолетней, в деле не имеется и суду не предоставлено.
Ответчик ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в ООО «Агроторг»; ее заработная плата составляет: за ДД.ММ.ГГГГ год – 299163,32, средний размер заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 24930,28 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год – 320495,96 руб., средний размер заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 26708 рублей.
ФИО2 в базе данных имеет статус «Опекун (попечитель)» и является получателем мер социальной поддержки. Размер полученных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132044,15 рублей. Данные предоставлены ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 согласно распоряжения Министерства социального развития и труда Астраханской области ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» №-р от ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном малолетней ФИО13 Распоряжением Министерства социального развития и труда Астраханской области ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» №-р от ДД.ММ.ГГГГ на содержание малолетней опекаемой с ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата денежных средств. Распоряжением Министерства социального развития и труда Астраханской области ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена выплата единовременного пособия в связи с принятием на воспитание в семью малолетней ФИО13 в сумме 14497, 80 рублей.
Объекты недвижимого имущества, транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы, что подтверждается письмом ОМВД России по Харабалинскому району от № от ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ, письме Харабалинского отделения ППК «Роскадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ.
На имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» открыты три счета, в АО «Банк Русский Стандарт» открыто пять счетов.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма на сумму 12994,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 255,5 % процентов.
Ответчиком ФИО2 представлены квитанции на оплату коммунальных услуг (свет, вода, опломбировка), которые составляют ежемесячно сумму в размере около 3665,04 руб. в декабре 2022 г.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлены доказательства понесенных расходов на приобретение лекарственных средств, платное лечение или иных расходов, необходимых для поддержания здоровья, а также иных расходов истца, связанных с удовлетворением ее жизненных потребностей. Подтвержденные ФИО1 расходы соответствуют получаемой пенсии, размер получаемой истцом пенсии незначительно превышает прожиточный минимум для пенсионеров в Астраханской области, установленный Постановлением Правительства Астраханской области от 20 декабря 2022 г. № 656-П «О величине прожиточного минимума на ДД.ММ.ГГГГ год», составляющий 11992 рубля. С учетом доказанных обстоятельств нуждаемость истца в получении материальной помощи со стороны детей в настоящее время не установлена, что не лишает истца возможности в дальнейшем предъявить требования о взыскании алиментов в случае ухудшения ее материального положения.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 27.01.2023 г.
Судья Мендалиев Т.М.