50RS0048-01-2023-001368-73 Дело № 2-2897/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при помощнике ФИО1

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа №1/2020 от 1 июля 2020 года в размере 941 330 руб., неустойку в размере 941 330 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 1 июля 2020 года между сторонами был заключен договора займа в размере 941 330 руб., однако, ответчик сумму займа не возвратил, на досудебную претензию не ответил.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал на заявленную сумму, представил квитанции об оплате ответчиком 60 000 руб., однако, указал, что уменьшать исковые требования истец не намерен. На вопрос суда пояснил, что неустойку просит взыскать с даты заключения договора по дату вынесения решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресу, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК ПФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма аналогична пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 1 июля 2020 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа №1/2020 на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата до 30 мая 2022 года.

Согласно п. 1.2 сумма займа передается наличными денежными средствами при этом заемщику оформляется расписка в получении денежных средств (приложение №1 к настоящему договору).

Согласно п. 1.4, 1.5 сумма займа возвращается заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца в соответствии с графиком платежей. Сумма займа считается возращенной в момент внесения суммы денежных средств, указанной в п. 1.1 настоящего договора на расчетный счет заимодавца.

За нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к настоящему договору) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение факта заключения договора займа и передаче денежных средств ответчику истцом представлены подлинники договора займа, расписки в получении суммы займа от 1 июля 2020 года, графика платежей (л.д. 19-24).

Также истцом представлены справки по операциям ПАО Сбербанк, согласно которым ФИО4 возвратила истцу денежные средства в размере 60 000 руб., а именно: 11 октября 2020 года – 10 000 руб., 2 ноября 2020 года – 10 000 руб., 1 декабря 2020 года – 10 000 руб., 3 февраля 2021 года – 10 000 руб., 1 марта 2021 года – 10 000 руб., 1 апреля 2021 года – 10 000 руб.

Установив факт заключения договора займа, с учетом произведенных ответчиком погашений, с учетом того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО4 не представлено контррасчета либо доказательств наличия долга в меньшем размере, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению частично, в сумме 881 330 руб., исходя из расчета 941 330 – 60 000.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что сроком возврата займа является 30 мая 2022 года, с учетом того, что п. 2.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, суд полагает возможным взыскать неустойку с 31 мая 2020 года по 25 апреля 2023 года.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что истцом при подаче иска неустойка также ограничена суммой долга, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер неустойки до 881 330 руб.

В силу ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 613 руб. 30 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа №1/2020 от 1 июля 2020 года в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 31 мая 2020 года по 25 апреля 2023 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 613 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья Д.С. Симонова