№ 2-784/2023

24RS0056-01-2022-005688-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ДомКом» к Охроменко Евгению Викторовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ДомКом» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО3 совершил ряд умышленных преступлений против собственности на территории микрорайона <адрес>, а именно совершил <данные изъяты> хищение силового кабеля ПуГВнг (А) – LS 1X70 зелено-желтый ТРТС, установленного в подъездах 1 и 3 по <данные изъяты>, общей протяженностью 86 м., принадлежащего ООО УК «ДомКом», стоимостью 64 328 рублей; совершил <данные изъяты> хищение кабеля ПуГВнг (А) - LS 1X70 зелено-желтый ТРТС, установленного в подъезде № по пр. <данные изъяты> общей протяженностью 24 метра, принадлежащего ООО УК «ДомКом», общей стоимостью 17 952 рубля; совершил <данные изъяты> хищение силового кабеля ПуГВнг (А) - LS 1X70 зелено-желтый ТРТС, установленного в подъезде № по пр. <данные изъяты>, общей протяженностью 43 метра, принадлежащего ООО УК «ДомКом», общей стоимостью 32 164 рубля; совершил <данные изъяты> хищение силового кабеля ПуГВнг (А) – LS 1X70 зелено-желтый ТРТС, установленного в подъезде № по пр. <данные изъяты> общей протяженностью 45 метров, принадлежащего ООО УК «ДомКом», общей стоимостью 33 660 рублей. Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил имущественный ущерб ООО УК «ДомКом» на общую сумму 148 104 рубля. Уголовные дела, возбужденные по данным фактам, соединены в одно производство. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении указанных преступлений. В апелляционном порядке приговор от 11.08.2021 не пересматривался. В кассационном порядке пересматривался приговор от 11.08.2021 в части решения о зачете в срок окончательного наказания времени содержания осужденного под стражей. В указанной части, приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В остальном приговор оставлен без изменения. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 ущерб, причиненный преступлением в размере 148 104 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «ДомКом» Поддуева М.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен, что подтверждается соответствующей распиской, права, предусмотренные ст.ст. 35, 48 ГПК РФ ответчику были разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела. Извещение суд находит своевременным, ответчику была предоставлена возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести её до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии права осужденного на судебную защиту.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (ч. 3 ст. 42 УПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание за каждое преступление в виде <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО3 наказание в виде <данные изъяты>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Красноярска, окончательно назначено ФИО3 к отбытию наказание в виде <данные изъяты>.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части решения о зачете в срок окончательного наказания времени содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу отменен. Уголовное дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396-397, 399 УПК РФ. В остальном приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Приговором суда установлено, что ФИО3 совершил четыре кражи при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО3 находился в подъезде № <адрес> по <адрес>, по личным делам. Находясь на лестничной площадке, неустановленного в ходе дознания этажа, ФИО3 увидел в приоткрытом электрощитке проложенный силовой кабель, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО УК «ДомКом». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО3, приступив к реализации своего преступного умысла, по месту своего жительства взял принадлежащую ему сумку и плоскогубцы, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пришел в подъезд № <адрес> по <адрес>, поднялся на 16 этаж, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в элекрощитке, используя имеющиеся при нем плоскогубцы, перекусил силовой кабель ПуГВнг ( А) - LS 1X70 зелено-желтый ТРТС. Затем, ФИО3 спустился на 15 этаж, в электрощитке, перекусил имеющимся при нем инструментом, кабель ПуГВнг (А) - LS 1X70 зелено-желтый ТРТС. Образовавшийся фрагмент силового кабеля длиной 2 метра 80 см., проходящий в кабель канале между 16 и 15 этажами, ФИО3 извлек из электрощитка 15 этажа подъезда № указанного дома, который скрутил в рулон, и спрятал в находящуюся при нем сумку. После чего, указанным способом ФИО3 совершил хищение вышеуказанного силового кабеля до 2 этажа указанного подъезда включительно, фрагменты которого, удерживая в сумке, вынес на улицу, тем самым <данные изъяты> похитил его. Таким образом, ФИО3 похитил силовой кабель ПуГВнг (A)- LS 1X70 зелено-желтый ТРТС общей длиной 43 метра, стоимостью 748 рублей за метр, на общую сумму 32 164 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО УК ДомКом». Своими действиями ФИО3 причинил ООО УК «ДомКом» материальный ущерб на сумму 32 164 рублей 00 копеек, без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, достоверно зная о том, что в электрощитках каждого этажа жилого <адрес> по пр<адрес>, проложен силовой кабель, имея преступный умысел, направленный на хищение указанного силового кабеля, принадлежащего ООО УК «Дом Ком», по месту своего жительства взял принадлежащую ему сумку, плоскогубцы и приехал в мкр. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО3, приступив к реализации своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пришел в подъезд № <адрес>, поднялся на 16 этаж. После чего, ФИО3 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в элекрощитке используя имеющиеся при нем плоскогубцы, перекусил силовой кабель ПуГВнг (А) - LS 1X70 зелено-желтый ТРТС, затем последний, спустился на 15 этаж, где в электрощитке также перекусил имеющимся при нем инструментом кабель ПуГВнг (А) - LS 1X70 зелено-желтый ТРТС. Образовавшийся фрагмент силового кабеля, длиной 2 метра 80 см., проходящий в кабель канале между 16 и 15 этажами, ФИО3 извлек из электрощитка 15 этажа подъезда № указанного дома, который скрутил в рулон, и спрятал в находящуюся при нем сумку, таким способом ФИО3 совершил хищение вышеуказанного силового кабеля до 2 этажа указанного подъезда включительно. После чего, продолжая свой преступный умысел ФИО3 прошел в подъезд № <адрес>, где поднялся на 16 этаж, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в элекрощитке используя имеющиеся при нем плоскогубцы, перекусил силовой кабель ПуГВнг (А) - LS 1X70 зелено-желтый ТРТС. Затем, ФИО3 спустился на 15 этаж, в электрощитке перекусил имеющимся при нем инструментом кабель ПуГВнг (А) - LS 1X70 зелено-желтый ТРТС. Образовавшийся фрагмент силового кабеля, длиной 2 метра 80 см., проходящий в кабель канале между 16 и 15 этажами, ФИО3 извлек из электрощитка 15 этажа подъезда № указанного дома, который скрутил в рулон, и спрятал в находящуюся при нем сумку. После чего, указанным способом ФИО3 совершил хищение вышеуказанного силового кабеля до 2 этажа включительно, подъезда № <адрес> по <адрес>. ФИО3, удерживая фрагменты вышеуказанного кабеля в сумке, вынес их на улицу, тем самым <данные изъяты> похитил.

Таким образом, ФИО3 похитил силовой кабель ПуГВнг (А) - LS 1X70 зелено-желтый, ТРТС общей длиной 86 метров, стоимостью 748 рублей за метр, на общую сумму 64328 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО УК «ДомКом». Своими действиями ФИО3 причинил ООО УК «ДомКом» материальный ущерб на общую сумму 64 328 рублей 00 копеек, без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, достоверно зная, о том, что в электрощитках каждого этажа, жилого <адрес> проложен силовой кабель, имея преступный умысел, направленный на хищение указанного силового кабеля, принадлежащего ООО УК «Дом Ком», по месту своего жительства взял принадлежащую ему сумку, плоскогубцы и приехал в мкр. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО3, приступив к реализации своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пришел в подъезд № <адрес>, поднялся на 16 этаж. После чего, ФИО3 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в элекрощитке используя имеющиеся при нем плоскогубцы, перекусил силовой кабель ПуГВнг (А) - LS 1X70 зелено-желтый ТРТС, затем спустился на 15 этаж, где в электрощитке также перекусил имеющимся при нем инструментом кабель ПуГВнг (А) - LS 1X70 зелено-желтый ТРТС. Образовавшийся фрагмент силового кабеля, длиной 2 метра 80 см., проходящий в кабель канале между 16 и 15 этажами, ФИО3 извлек из электрощитка 15 этажа подъезда № указанного дома, который скрутил в рулон, и спрятал в находящуюся при нем сумку, таким способом ФИО3 совершил хищение вышеуказанного силового кабеля до 2 этажа указанного подъезда включительно. ФИО3, удерживая фрагменты вышеуказанного кабеля в сумке, вынес их на улицу, тем самым <данные изъяты> похитил. Таким образом, ФИО3 похитил силовой кабель ПуГВнг (А) - LS Х70 зелено-желтый, ТРТС длиной 45 метров, стоимостью 748 рублей за метр, на общую сумму 33 660 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО УК ДомКом».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, достоверно зная, о том, что в электрощитках каждого этажа жилого <адрес> проложен силовой кабель, имея преступный умысел, направленный на хищение указанного силового кабеля, принадлежащего ООО УК «Дом Ком», по месту своего жительства взял принадлежащую ему сумку, плоскогубцы и приехал в мкр. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО3, приступив к реализации своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пришел в подъезд № <адрес>, поднялся на 9 этаж. После чего, ФИО3 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в элекрощитке, используя имеющиеся при нем плоскогубцы, перекусил силовой кабель ПуГВнг (А) LS 1X70 зелено-желтый ТРТС, затем последний, спустился на 8 этаж, где в электрощитке также перекусил имеющимся при нем инструментом кабель ЛуГВнг (А) - LS 1X70 зелено-желтый ТРТС. Образовавшийся фрагмент силового кабеля, длиной 2 метра 80 см., проходящий в кабель канале между 9 и 8 этажами, ФИО3 извлек из электрощитка 8 этажа подъезда № указанного дома, который скрутил в рулон, и спрятал в находящуюся при нем сумку, таким способом ФИО3 совершил хищение вышеуказанного силового кабеля до 2 этажа указанного подъезда включительно. ФИО3, удерживая фрагменты вышеуказанного кабеля в сумке, вынес их на улицу, тем самым <данные изъяты> похитил. Таким образом, ФИО3 похитил силовой кабель ПуГВнг (А) - LS 1х70 зелено-желтый, ТРТС длиной 24 метра, стоимостью 748 рублей за метр, на общую сумму 17 952 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО УК «ДомКом». Своими действиями ФИО3 причинил ООО УК «ДомКом» материальный ущерб на общую сумму 17 952 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновными действиями ФИО3, совершившего хищение принадлежащего ООО УК «ДомКом» силового кабеля, последнему причинен имущественный ущерб в размере 148 104 рубля, который подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств возмещения ООО УК «ДомКом» имущественного ущерба, причиненного преступлением, в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО УК «ДомКом» в счет возмещения ущерба 148 104 рубля.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 162 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО УК «ДомКом» в счет возмещения материального ущерба 148 104 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162 рубля, всего взыскать 152 266 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 25.04.2023

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич