Дело № 2а-306/22

УИД 70RS0017-01-2022-000399-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 г. с. Кривошеино

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семеновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённому ФИО1 Просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований административный истец указал, что в соответствии с решением Бийского районного суда Алтайского края от 22.02.2019 года, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 27.03.2014 года - до 09 октября 2026 года, с установлением обязательной явки один раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 29.11.2019 года была дополнена обязанность для осуждённого в виде обязательной явки два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Бийского районного суда Алтайского края от 10.11.2020 года была дополнена обязанность для осуждённого в виде обязательной явки три раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Истец указал, что 18.04.2022 года гр-н ФИО1 был поставлен на учет ОМВД России по Кривошеинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет был ознакомлен с ограничениями, установленными судом, правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей и уклонение от административного надзора. Также он был предупрежден о том, что ему могут быть дополнены ранее установленные ограничения, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных нарушений, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный истец указал, что после установления надзора административный ответчик привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Указал, что установление дополнительных ограничений связано с необходимостью предупреждения совершения осуждённым преступления и других правонарушений.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель административного истца ОМВД России по Кривошеинскому району предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, существо которого ему понятно и он не возражает относительно удовлетворения.

От осужденного ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Из заявления ответчика следует, что существо требований административного иска ему понятно, что он не возражает относительно его удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 272 КАС суд полагает возможным признать необязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных административного ограничений.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного иска, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 по следующим основаниям:

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что административный надзор установлен решением Бийского районного суда Алтайского края от 22.02.2019 года. Административный надзор в отношении ФИО1 был установлен обоснованно. Срок административного надзора – до 09.10.2026 года, то есть до срока погашения судимости по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 27.03.2014 года, которым ФИО1 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При установлении надзора было также учтен приговор Бийского районного суда Алтайского края от 17.07.2017 года, который ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ст.ст.70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колони строгого режима. ФИО1 был 09.10.2018 года освобожден от отбывания наказания условно досрочно на срок 2 месяца 29 дней. Решениями того же суда для осуждённого дополнена обязанность в виде обязательной явки два, а затем - три раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.л.д. 6-9,10-11.12-14).

ФИО1 был ознакомлен с условиями административного надзора, предупрежден о том, что должен соблюдать административные ограничения и выполнять обязанности, установленные при административном надзоре (л.д.15-16).

Административный надзор осуществляется ОМВД России по Кривошеинскому району.

Как следует из заключения административного органа, ФИО1 был поставлен на учет в полицию как поднадзорное лицо 18 апреля 2022 года (л.д.20).

За время осуществления административного надзора ФИО1 не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре.

Как следует из анализа протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, осуждённый не соблюдал ограничений, установленных для поднадзорного лица. поднадзорного лица.

Так, ФИО1 04.07.2022 года не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кривошеинскому району, за что 27.07.2022 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.23-24). 15.08.2022 года ФИО1 также не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кривошеинскому району, за что 16.08.2022 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. За указанные правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 27.09.2022 на ФИО2 было наложено административное наказание (л.д. 24,25-26,27, 28-29).

Как следует из характеристики, данной участковым уполномоченным на ФИО1, последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указано, что замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало (л.д.31).

Суд приходит к выводу, что установление дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 соответствует положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая данные характеристики личности административного ответчика, суд приходит к выводу, что запрашиваемые в отношении него дополнительные ограничения являются разумными, соответствующими образу жизни и поведению осуждённого, который систематически нарушает требования к поведению поднадзорного лица, не являясь на регистрацию.

При таких данных суд считает установить в отношении поднадзорного лица дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объёме требования административного иска ОМВД России по Кривошеинскому району.

Дополнить установленные решением Бийского районного суда Алтайского края от 22.02.2019 года административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

.

Судья Ф.З. Петрушенко