Решение по гражданскому делу № 2-2034/2025

в окончательной форме принято 25.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО2, требуя взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 24.01.2015 в размере 328 136 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 703 рублей 00 копеек (л.д. 4-5).

В обоснование требований истец указал о том, что 24.01.2015 заключил с ХРС кредитный договор, в соответствии с которым предоставил заемщику денежную сумму в размере 263 961 рубль 07 копеек на срок 2 558 дней под 36 % годовых.

Во исполнении договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 263 961 рубль 07 копеек. Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств. Впоследствии Банку стало известно о смерти ХРС

Основываясь на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что по долгам заемщика надлежит отвечать его наследникам (исковое заявление – л.д. 3-5).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник ХРС – ее дочь ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отец наследодателя – ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не участвовал, о нем извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке по адресу регистрации, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении судебного заседания.

Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о нем извещены надлежащим образом.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтвержден и не оспорен ответчиком довод истца о заключении 24.01.2015 кредитного договора с ХРС Для заключения кредитного договора ХРС обратилась с Заявлением на предоставления потребительского кредита (л.д. 12-13).

Условия кредитного договора отражены в Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», индивидуальных условиях договора потребительского кредита №... (л.д. 19-20). Факт ознакомления с условиями кредитного договора и согласие с ними подтверждены подписью ХРС

Согласно кредитному договору Банк предоставил ХРС кредит в сумме 263 961 рубль 07 копеек сроком на 2 563 дня под 36 % годовых. В соответствии с графиком платежей сумма платежа составила 8 650 рублей, срок возврата кредита – 30.01.2022 (л.д. 21-22).

Представленными истцом документами подтвержден факт открытия заемщику ХРС лицевого счета №... (л.д. 23). Платежи в счет погашения долга от ХРС не поступали.

В силу статей 309, 310 и п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 328 136 рублей 32 копейки, их которых сумма основного долга – 263 961 рубль 07 копеек, задолженность по процентам – 44 672 рубля 48 копеек, штраф за пропуск платежей по графику – 19 502 рубля 77 копеек (расчет – л.д. 8-10).

Расчет судом проверен, он является математически правильным, ответчиком не оспорен, контр расчеты суду не представлены, ввиду чего расчет истца кладется в основу решения.

Судом установлено, что ХРС умерла ../../.... г. (запись акта о смерти – л.д. 51). На день смерти ХРС имела регистрацию по адресу: (место расположения обезличено) (адресная справка – л.д. 49).

В соответствии со статьями 1113 – 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью ХРС ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что долг ХРС перед истцом не является неразрывно связанным с личностью заемщика, в силу закона долги наследодателя подлежат включению в состав наследства (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по долгам наследодателя ХРС надлежит отвечать его наследникам, в пределах стоимости принятого наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ХРС являются ее отец ФИО3, сын ХРР и дочь ФИО1

ФИО1 обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО4 (л.д. 44).

ХРР подано заявление нотариусу об отказе от причитающейся ему по всем основанием доли в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери ХРС (л.д. 46).

Впоследствии ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) (кадастровая стоимость ? доли – 521 235 рублей 62 копейки); на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено) (кадастровая стоимость ? доли – 12 385 рублей 87 копеек), на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (место расположения обезличено) (кадастровая стоимость ? доли – 106 511 рублей 34 копейки), а также на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя (л.д. 46об.-48).

Оценив указанные обстоятельства, суд признает установленным факт наличия наследственного имущества после смерти ХРС Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ХРС, позволяет удовлетворить требования истца в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 10 703 рубля 00 копеек (платежное поручение - л.д. 11). Расходы также подлежат возмещению указанным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... в пользу в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от №... от 24.01.2015 в размере 328 136 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 703 рублей 00 копеек, всего взыскать 338 839 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин