Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года
66RS0020-01-2023-002048-87
2-1977/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года пгт Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акуловой М.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 просроченную задолженность по кредитному от 30.03.2015, в размере 466357 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 7863 рубля 57 копеек.
В обоснование иска указано, что 30.03.2015 между ФИО2 и акционерным обществом Банк Открытие был заключен кредитный договор <***>. 14.05.2019 между акционерным обществом Банк «Открытие» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки права требования задолженности по договору от 30.03.2015. В соответствии с п.2.4 Договора уступки требования от 14.05.2019 №Ц-01-2019/345 к истцу перешло право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО2 На дату уступки общая сумма задолженности составляла 466357 рублей 39 копеек, задолженность по основному долгу – 360500 рублей, задолженность по процентам 105857 рублей 39 копеек. Период образования задолженности – с 30.03.2015 по 26.03.2021. 09.04.2021 мировой судья судебного участка №2 судебного района, в котором создан Белоярский районный суд Свердловской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №2161512-ДО-ЕКБ-15 от 30.03.2015 в сумме 466357 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, который 26.04.2021 отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.10.2023, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку кредитный договор заключен 30.05.2015 о предоставлении денежных средств. С февраля 2016 по договору по причине неоплаты денежных средств по договору, началась непрерывная просрочка и не прекращалась до июня 2019 года, последний частичный платеж учтен 01.06.2017 и до момента уступки требования более платежей ответчиком в погашение кредита не производилось. 09.04.2021 новый кредитор обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа №2-2036/2021 о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен 26.04.2021. Таким образом, с момента начала образования просрочки до даты подачи иска в суд новым кредитором о взыскании задолженности по договору №2161512-ДО-ЕКБ-15 от 30.03.2015 10.10.2023 истекло 7 лет 7 месяцев
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом наличия сведения о надлежащем извещении истца и заявленного его представителем ходатайства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2015 между Публичный акционерным обществом Банк «Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №216512-ДО-ЕКБ-15, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 360500 рублей под 21 % годовых на срок 84 месяца, а ФИО2 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно (л.д. 8-9).
Факт исполнения ПАО Банк «Открытия» обязательства по предоставлению ответчику кредита не оспаривается ответчиком, вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
14.05.2019 между ПАО Банк «Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования №Ц-01-2019/345, в соответствии с приложением к которому истцу перешли права требования задолженности ФИО2 по кредитному договору №216512-ДО-ЕКБ-15 от 30.05.2015, общая задолженность в размере 105857 рублей 39 копеек (л.д. 20-22, 28).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, согласован график платежей, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 10 Постановления пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исходя из материалов, представленных ответчиком, последний платеж по договору осуществлен ответчиком в феврале 2016 года. Начиная с этого времени, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому срок исковой давности отсчитывается именно с 01.03.2016. Иного истцом не представлено.
Банк обратился в Белоярский районный суд с исковым заявлением – 10 октября 2023 года, что подтверждается штемпелем на исковом заявлении.
Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.03.2015 по 26.03.2021 срок исковой давности истцом пропущен, таким образом он пропущен по всем платежам.
Поскольку с настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований банка отказано, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области
Судья /подпись/ М.В.Акулова