77RS0033-02-2022-015013-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Я.В.,
с участием административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-921/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ФИО4 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Уточнив требования, истец обосновывает их тем, что ФИО1 23 июня 2022г. подал заявление в Чертановский районный суд г. Москвы с ходатайством об индексации присужденных судом сумм по гражданскому делу 02-4531/2019 рассмотренного 2 декабря 2019г. 6 июля 2022г. судья Чертановского суда г. Москвы рассмотрев вышеуказанное заявление и определила взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную сумму в размере сумма. 28 июля 2022г. данное определение вступило в силу. 22 июля 2022г. административный истец подал ходатайство об изготовлении исполнительного листа. 3 августа 2022г. исполнительный лист по делу 2-4531/2019 ФС № 039792374 от 28.07.2022г. был изготовлен и выдан ФИО1 на руки для взыскания с должника ФИО2 денежных средств в размере сумма, 3 августа 2022г. он был предоставлен ФИО1 в Чертановский Отдел Судебных Приставов для исполнения. Однако 5 августа 2022г. истец получил уведомление на сайте ГОСУСЛУГ, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №147702/22/77024-ИП от 5 августа 2022г. по делу 2-4531/2019 на основании исполнительного листа ФС № 039792374 от 28.07.2022г. в сумме сумма Следовательно, производство № 147702/22/2022-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 незаконно, может быть обжаловано в суде и подлежит отмене в соответствии со ст. 121,122 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».
В указанной связи просит суд признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ФИО3, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу 2-4531/2019 ФС № 039792374 от 28.07.2022г
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании вопрос об удовлетворении административного искового заявления оставила на усмотрение суда.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, представители административных ответчиков Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав объяснения административного истца, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, на исполнении в Чертановском отделе судебных приставов ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №147702/22/77024-ИП в отношении должника ФИО2, взыскателя ФИО1 предмет исполнения: взыскание задолженность по договору в сумме сумма
С целью исполнения исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.
В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации а также об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление о взыскании исполнительского сбора.
Судебным приставом-исполнителем направлено постановление о поручении в Химкинское РОСП ГУФССП России по Московской области, с целью с целью составить акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении жилого помещения (Общая долевая собственность, доля в праве 1/2) находящегося по адресу адрес, адрес, а так же произвести оценку и реализацию арестованного имущества в соответствии с ФЗ №229
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.08.2022г. внесены изменения в постановление от 05.08.2022г. о возбуждении исполнительного производства № 147702/22/77024-ИП, указано, что должником является ФИО2, взыскателем ФИО1
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия в отношении должника.
Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в Банки с целью определения наличия денежных средств, также в ГИБДД о наличии транспортных средств, ИФНС, Управление Росреестра по г. Москве о наличии недвижимого имущества в России, осуществлялся выход по адресу должника, производилось взыскание денежных средств в пользу взыскателя.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, осуществлен выход на адрес должника.
Доводы административного истца о незаконном возбуждении исполнительного производства в отношении него, опровергаются материалами исполнительного производства № 147702/22/77024-ИП, которое возбуждено в отношении должника ФИО2, взыскателя ФИО1
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.
Судом не усматривается бездействия по неисполнению требований исполнительного документа, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ФИО4 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2022г.
Судья Д.В. Задорожный