УИД 77RS0008-02-2023-000325-38

Дело №2-1687/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.03.2019 между ООО МКК «Хорошая история» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 99505-8. Договор займа был заключен в электронном виде в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 02.07.2010 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Правилами предоставления займов, утвержденных Приказом от 20.08.2019 № 23 ООО «Альянс Капитал» Размещены на официальном сайте Кредитора в разделе «Правовая информация» по адресу https://creditstar.ru/info/docurnents) и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет по адресу https://creditstar.ru. При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа. Дает согласие на использование аналога собственноручной подписи, в том числе подписывает все документы с его использованием. Под «АСП» понимается проверочный код который был присвоен заёмщику который состоит из числового и буквенного обозначения. С момента совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленный для ее акцепта, а также действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Срок возврата займа, на который договорились стороны, указан в п. 2 указанных условий. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет. Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств. 30.09.2019 г. в рамках Договора уступки прав требований № 07/2019-УПТ ООО МКК «Хорошая история» уступило в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского микрозайма №99505-8 является ООО «Центр Альтернативного Финансирования». Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 5.1 вышеуказанного договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, прописанный в соглашении о дистанционном взаимодействии, Цедент (ООО МКК «Хорошая история»), путем размещения информации в личном кабинете заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, по состоянию на 30.09.2019 года у ответчика образовалась задолженность в соответствии с расчетом задолженности по договору займа: сумма займа - 30 000 рублей, срок займа 30 дней, сумма задолженности включает в себя: сумму основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов: (30 000,00 рублей (остаток основного долга) *1,5% (процентная ставка в день) * 30 (дней)) +(30 000,00 рублей (остаток основного долга) * 1,5% (процентная ставка в день по просроченным процентам), до достижения ограничения в превышении двукратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть = 59 340 рублей. Пеня: 0,05% * 35 000 рублей (остаток основного долга) ежедневно = 1 695 рублей. Итоговая сумма задолженности (сумма подпунктов 3.1. - 3.3.) = 30 000 + 59 340 + 1 695 = 91 035 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 99505-8 от 29.03.2019 за период с 29.03.2019 по 30.09.2019 в размере 91 035 рублей, в том числе 30 000 рублей - сумма основного долга, 59 340 рублей сумма процентов, 1 695 рублей сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 931,06 рублей.

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо ООО МКК «Хорошая история» в судебное заседание не явилось, извещалось о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2019 между ООО МКК «Хорошая история» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 99505-8, в соответствии с которым ООО МКК «Хорошая история» перечислило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить денежные средства в указанный срок и уплатить проценты в размере 547,50% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок – 30 дней, общий размер задолженности с момента возврата займа составит 43 500 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа и 13 500 рублей – сумма процентов, данное условие является графиком платежей по договору (п.п. 2, 6 договора),

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, причислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №306908 от 29.03.2019 (л.д.22).

Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик не исполнил. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

30.09.2019 в рамках Договора уступки прав требований № 07/2019-УПТ ООО МКК «Хорошая история» уступило в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского займа №99505-8 является ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Таким образом, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» является надлежащим истцом по делу.

Факт получения кредита ответчиком ФИО1 подтверждается договором № 99505-8от 29.03.2019 года, банковским ордером № 306908 от 29.03.2019, и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 30.09.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет: 30 000 рублей - сумма займа срок займа, сумма процентов – 59 340 рублей, пеня - 1 695 рублей, что в общей сумме составляет 91 035 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 931,06 рубль (л.д.7-8)

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2 931,06 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № 99505-8 от 29.03.2019 за период с 29.03.2019 по 30.09.2019 в размере 91 035 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 931,06 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 08.09.2023.