Дело № 2-1137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 605,79 рублей, указав, что по данному кредитному договору ФИО2 получил кредит в размере 86 388 рублей на срок – бессрочно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,11% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 605,79 рублей, в том числе: сумма основного долга – 56 383,56 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 838,23 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 384 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников умершего с отнесением на них расходов по оплате госпошлины в размере 1 928,17 рублей (л.д. 4-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – супруга ФИО1

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд финанс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ее доверитель не знала о наличии у умершего обязательств по кредитному договору.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Хоум кредит энд финанс банк» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 86 388 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,11% годовых.

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

При этом ФИО2 ознакомился и согласился с расчетом полной стоимости кредита, условиями кредитного договора, общими условиями потребительского кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки также усматривается, что ФИО2 пользовался кредитными средствами, однако обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и процентов не производил. В результате, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 57 605,79 рублей, в том числе: сумма основного долга – 56 383,56 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 838,23 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 384 рублей (л.д. 8).

Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Судом также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 58, п. 59 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 Наследником к его имуществу, принявшим наследство, является супруга ФИО1

Из ответа нотариуса также следует, что в состав наследственного имущества входит: автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2010 года выпуска (рыночная стоимость ТС на дату смерти наследодателя составляет 248 000 рублей), автомобиль марки НИССАН КАШКАЙ, 2008 года выпуска (рыночная стоимость ТС на дату смерти наследодателя составляет 447000), денежные вклады, хранящиеся в Сергиево-Посадских подразделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум кредит энд финанс банк» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1, принявшей наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 605,79 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,17 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 605,79 рублей (сумма основного долга – 56 383,56 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 838,23 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 384 рублей), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1928,17 рублей, а всего взыскать 59 533 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2023 года.

Судья А.А. Чистилова