Дело №

УИД 46RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 июня 2023 г.

Судья Касторенского районного суда <адрес> Бубликов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного в д. <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте – вблизи <адрес> в посёлке <адрес>, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3 в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка. При этом не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ пришёл домой к ФИО3 по адресу: <адрес>, чтобы совместно распить спиртные напитки – бутылку водки, которую принёс с собой. В процессе распития спиртных напитков они поругались. ФИО3 вызвала сотрудников полиции, по приезду которых, находясь на <адрес>, он нецензурно выражался с отношении ФИО3

Кроме личного признания вины ФИО1, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников Отделения МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялся выезд по сообщению ФИО3 о том, что ФИО1 не желает покидать её квартиру и выражается нецензурной бранью. По приезду на место происшествия и в ходе разбирательства по сообщению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте на <адрес>, вблизи <адрес>, нарушал общественный порядок и, демонстрируя явное неуважение к обществу, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, и на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушения общественного порядка, ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, отобранными у неё ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Отделения МВД России по <адрес>, где она подробно описали обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в нетрезвом состоянии, совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд, оценив и исследовав в совокупности имеющихся в материалах дела доказательства, и, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО6 в его совершении.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу), сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, которым является <адрес>, допустив неповиновение законному требованию сотрудника полиции – оперуполномоченного Отделения МВД России по <адрес>, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, а потому ФИО1 надлежит назначить наказание за совершенное им правонарушение.

При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершённого административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства учитывается признание им вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающими по делу обстоятельствами признается совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что он сам признал, а также совершение им повторного однородного административного правонарушения, поскольку, согласно имеющейся в деле справки Отделения МВД России по <адрес>, он в течение 2023 г. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающего общественный порядок и общественную безопасность, а также его имущественное положение (отсутствие доказательств о трудоустройстве и наличии постоянного источника дохода), судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных статьёй 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания (л.д. 13 и 14).

Так, из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ, и протокола об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в Отделение МВД России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Время доставления и задержания в данных документах указано 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания с момента его доставления, то есть с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном задержании также следует, что содержание задержанного ФИО1 было прекращено в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в ИВС Отделения МВД России по <адрес>, исчисляя срок административного ареста с момента его административного задержания, то есть с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Бубликов