ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова М.М., изучив материал № 12-96/23 по жалобе защитника ООО «ИНК» ФИО2 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес>, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории, главного специалиста-эксперта отдела государственного геологического надзора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории ФИО3 № Н-711 (10678)/1 от 17.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3, ст. 7.4, ст. 8.9, ч.1 ст.8.10, ст.8.11 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания»,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2023 года в Усть-Кутский городской суд поступила жалоба защитника ООО «ИНК» ФИО2 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории, главного специалиста-эксперта отдела государственного геологического надзора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории ФИО3 № Н-711 (10678)/1 от 17.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3, ст. 7.4, ст. 8.9, ч.1 ст.8.10, ст.8.11 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания».

Согласно ч.1-2 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Анализ представленных материалов показал, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана и подписана защитником ООО «ИНК» ФИО2, действующим на основании доверенности №/д от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако приложенная к жалобе ксерокопия указанной доверенности, не заверена надлежащим образом, так как на заверительной надписи ФИО2 отсутствие печать организации, выдавшей доверенность, что не гарантирует достоверности сведений, указанных в ней. Подлинная доверенность в материалах, приложенных к жалобе, отсутствует, что является основанием для оставления жалобы без рассмотрения.

С учетом указанных обстоятельств, жалоба защитника ООО «ИНК» ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Иркутская нефтяная компания» ФИО2 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории, главного специалиста-эксперта отдела государственного геологического надзора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории ФИО3 № Н-711 (10678)/1 от 17.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3, ст. 7.4, ст. 8.9, ч.1 ст.8.10, ст.8.11 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания», оставить без рассмотрения.

Разъяснить защитнику ООО «ИНК» ФИО2, что возврат жалобы не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья М.М. Голодникова