Материал № 5-133/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 30 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дымерская И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении М.М.Ю, <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

М.М.Ю совершил Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 10 минут М.М.Ю, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений вырвал у ФВИ трость и бросил в сторону, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. Тем самым М.М.Ю нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, М.М.Ю в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав М.М.Ю, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит виновность М.М.Ю установленной и доказанной в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность М.М.Ю в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часа 10 минут М.М.Ю, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений вырвал у ФВИ трость и бросил в сторону, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. Тем самым М.М.Ю нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, согласно которым вину признает;

-заявлением гражданки ФВИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который во дворе дома по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, плевался, вел себя агрессивно, на требования прекратить не реагировал.

- объяснениями ФВИ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут она вышла на улицу, где на площадке увидела компанию, распивающую спиртные напитки. Подойдя к ним, она сделала им замечание, однако компания не реагировала. Молодой человек с бородой начал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, плевал. Когда она стала защищаться от его действий тростью, то отобрал ее и выкинул.

- объяснениями ВДА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, неизвестной ей лицо, находясь во дворе дома, выражалось грубой нецензурной бранью в отношении пожилой женщины, кроме того отобрал у последней трость и выбросил ее.

- объяснениями РВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 10 минут, он находился во дворе <адрес> в <адрес>., а именно сидел на лавочке со своей знакомой. В какой-то момент между пожилой женщиной и молодым человеком произошел конфликт, в ходе которого женщина стала размахивать тростью, после чего несколько раз ударила молодого человека указанной тростью.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суду о наличии в действиях М.М.Ю. состава административного правонарушения.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины М.М.Ю в совершении вменяемого правонарушения.

На основании изложенного, действия М.М.Ю подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность М.М.Ю, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить М.М.Ю наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

М.М.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 30.09.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В. Дымерская