Дело №2а-2385/2025

УИД 55RS0006-01-2025-003485-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С.., с участием прокурора Шатохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указав, что последний осужден приговором Омского районного суда Омской области от … по п. Б ч.4 ст. 132, 64 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от. … приговор Омского районного суда Омской области от … изменен, видом исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, определена исправительная колония общего режима.

Начало срока отбытия наказания – …, конец срока – ….

За период пребывания в исправительном учреждении осужденный зарекомендовал себя следующим образом. Имеет 3 взыскания, поощрений не имеет. … поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к посягательствам за половую свободу и половую неприкосновенность, и как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству.

ФИО1 на момент совершения преступлений не достиг восемнадцатилетнего возраста, совершил иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Совершенные осужденным ФИО1 преступления по п. Б ч. 4 ст. 132 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

С учетом п. «в» ст. 95 УК РФ, согласно которого для лиц, совершивших преступление до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости составляет три года после отбытия лишения свободы за преступление особой тяжести, ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок 3 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил установить административный надзор на срок 3 (три) года с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы г. Омска без уведомления органов внутренних дел; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно в период с 22-00 до 06-00 часов.

Представитель административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что преступление совершил в вечернее время. Выразил несогласие с характеристикой, выданной исправительным учреждением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее - поднадзорное лицо), таких ограничений (далее - административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2 Закона об административном надзоре).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден приговором Омского районного суда Омской области от … по п. Б ч.4 ст. 132 УК РФ, за которое с применением ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 15-28).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от … приговор Омского районного суда Омской области от … изменен. Видом исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание определена – исправительная колония общего режима. В резолютивной части приговора указано о зачете ФИО1 в наказание времени задержания …, а также времени содержания под стражей в период с … до дня вступления приговора в законную силу на основании п. Б ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 29-37).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от … кассационная жалоба на приговор Омского районного суда Омской области от … и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от … оставлены без удовлетворения (л.д. 38-43).

ФИО1 совершил преступление до достижения возраста восемнадцати лет против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Таким образом, в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор.

Как следует из материалов дела, ФИО1 поощрений не имеет, имеет 3 взыскания в виде устного выговора и выговора, которые не имеют отметок о снятии и не погашены, профилактические беседы не проводились (л.д. 14).

Согласно характеристике ФИО1 за период нахождения в СИЗО № 1 г. Омска УФСИН России по Омской области с … характеризовался отрицательно, допустил одно нарушение режима содержания, поощрений не имел. Меру уголовного наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области отбывает с …. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. К установленному порядку отбывания наказания относится отрицательно. Допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно, из которых был наказан правами начальника исправительного учреждения в виде выговора, за другое, был объявлен устный выговор правами начальника отряда. Мер к получению поощрений не предпринимал. На проводимую профилактическую работе реагирует слабо, должных выводов не делает. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательствам на половую и половую неприкосновенность, а так же как склонный к совершению суицида и членовредительства. Осужденный ФИО1 имеет основное общее образование. В ФКПОУ № 298 обской области при учреждении обучался по профессии «заточник», «подсобный рабочий», «уборщик служебных помещений», «швея». Самообразованием не занимается. В исправительном учреждении … трудоустроен уборщиком служебных помещений первого разряда хозяйственного обслуживания с …. переведен на должность подсобного рабочего первого разряда швейного участка центра трудовой адаптации осужденных. К возложенным трудовым обязанностям относится небрежно, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников администрации учреждения. Участвует в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий согласно графика ст. 106 УИК РФ, отказов и уклонений не допускает. К работам без оплаты труда относится безразлично. В бухгалтерию исправительного учреждения в отношении ФИО1 исполнительные документы не поступали. Социальные связи за время пребывания в местах лишения свободы не утрачены. Связь поддерживает в установленном законом порядке с отцом и матерью, сестрой посредством переписки, краткосрочных свиданий, получения посылок и передач, телефонных переговоров. У осужденного ФИО1 не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития (л.д. 12-13).

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетних лиц, указанных в части1 (пункт3) и части2 статьи3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора суда следует, что преступление, за которое был осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении административного истца подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, совершения особо тяжкого преступления до достижения возраста восемнадцати лет, согласно представленной характеристики по месту отбытия наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить за ним административный надзор на срок 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, поскольку преступление совершено в ночное время суток; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), в связи с совершением преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего.

Как следует из заявления ФИО1 (л.д.11), последний планирует убыть по адресу: <...> согласно паспорту имеет регистрацию по данному адресу (л.д.10).

Таким образом, оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенного административным ответчиком преступления, по материалам дела суд не усматривает.

По мнению суда, установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО1, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, … года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.С. Рыбалко