Решение по делу № 2-1112/2023 от 04.10.2023 - о признании добросовестным приобретателем.

Дело №2-1112/2023

УИД 03RS0032-01-2023-001162-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре судебного заседания Изибаевой В.Е.,

с участием истца ФИО3, её представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ФИО7, Плотниковой ФИО20 о признании сделки недействительной, прекращении права собственности,

встречному иску ФИО7 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано на то, что истец является наследником после смерти мамы ФИО1, умершей 18.11.2022г.. На основании государственного акта на право владения, постоянного пользования землей серии РБ № выданного в 1992г., ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, предоставленный ей на основании решения совета народных депутатов № от 10.06.1986г. На данном земельном участке наследодателем возведен дом площадью 69,6 кв.м. с кадастровым номером №. Таким образом, мама истца являлась единственным законным собственником вышеуказанных объектов недвижимости. Право собственности на данные объекты недвижимости в Росреестре не регистрировалось в силу юридической безграмотности мамы и её состояния здоровья. Однако мама ухаживала за домом и земельным участком. В мае 2022г. мама решила зарегистрировать свое право собственности на земельный участок и жилой дом в Росреестре. Обратившись к кадастровому инженеру ей пояснили, что право собственности на её земельный участок и жилой дом оформлено за иным лицом. Таким образом в 2022 году она узнала о том, что у её недвижимого имущества появился незаконный собственник. Согласно данных ЕГРН собственником земельного участка и жилого дома является ФИО7 Также установлено, что изначально право собственности на спорный земельный участок возникло у ФИО2 (умер), на основании решения Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.102019 года по делу № 2-1389/2019. В дальнейшем ФИО9 продал жилой дом и земельный участок ФИО7 Решение Бирского межрайонного суда от 15.102019 года по делу № 2-1389/2019 было обжаловано её мамой в апелляционном порядке. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 05.10.2022г., решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.102019 года по делу № 2-1389/2019 отменено как незаконное. Однако право собственности на дом и земельный участок мама истца оформить не успела из-за того, что имущество ФИО2 успел продать и такую сделку необходимо было признать недействительной. Мама умерла и не успела обратиться в суд. На сегодняшний день истец является правоприемником (наследником) имущества ФИО1 Соответственно, её имущественные права ущемлены, поскольку истец не имеет возможности вступить в наследство в отношении вышеуказанного имущества, так как оно оформлено на иное лицо, на основании недействительной сделки. Поскольку решение суда определяющее право собственности ФИО2. отменено как незаконное, то право собственности ФИО2 не возникло. Соответственно все дальнейшие сделки, связанные с данным имуществом, являются недействительными и подлежат отмене.

Истец ФИО3 просит суд признать сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключеннуюо 30.04.2020г., между ФИО7 и ФИО2 недействительной. Определить, что принятое решение будет являться основанием для прекращения права собственности права ФИО7 и ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем. В обосновании встречных исковых требований указано, что ФИО7 за счет своих средств в 2020 году принято решение о приобретении спорного жилого дома и земельного участка. После выполнения ряда процедур, проверки жилого дома и земельного участка на предмет отсутствия обременений, правопритязаний третьих лиц, обхода соседей, осмотра, ФИО5 подписала договор купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка с продавцом ФИО2. Данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. ФИО7 проявила разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от нее при совершении подобного рода сделок, и имеет все признаки добросовестности приобретения. Сделка по покупке спорного жилого дома и земельного участка была возмездной, цена квартиры соответствовала рыночной стоимости. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 30.04.2020 г., условия которого выполнены сторонами в полном объеме. С момента регистрации договора купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка, объекты недвижимости поступили в полное исключительное распоряжение и владение ФИО7, что не оспаривается истцом. С момента совершения сделки, вплоть до настоящего момента времени, ФИО7 продолжает пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей спорным жилым домом и земельным участком. На момент совершения сделки по покупке спорного жилого дома и земельного участка приобретатель - ФИО7 не знала, не могла и не должна была знать, что отчуждатель - ФИО2 по сделке не управомочен на отчуждение имущества, либо не является его собственником. На момент покупки спорного жилого дома и земельного участка и на момент сделки, недвижимость находилась в свободном, не вызывающем подозрения пользовании продавца - ФИО2, который в том числе осуществлял ее показ. Сделка по купле-продаже спорного жилого дома и земельного участка прошла государственную регистрацию, с того момента времени юридическим и фактическим собственником спорного жилого дома и земельного участка стала ФИО7

Выбытие спорного жилого дома и земельного участка из владения и пользования истца - ФИО3, не что иное как недостаточное проявление обязанностей по защите своих прав на недвижимое имущество. Согласно представленным документам, истец добровольно передал спорный жилой дом и земельный участок в пользование третьим лицам, не проявлял достаточной заботы о сохранности своего имущества, судьбой спорного жилого дома и земельного участка не интересовался. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, ФИО7 является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества.

Ответчик ФИО7 просит суд признать её добросовестным приобретателем спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением суда от 09.08.2023 года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица ФИО10

Определением суда от 29.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчика Привлечена ФИО10, исключена из числа третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО10 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 – ФИО6 возражал против удовлетворения заваленных требований, поддержал встречные исковые требования.

В судебное заседание третье лицо Управление Росреетсра по Республике Башкортостан своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ст. 166 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.(п.2).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1); при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. Добросовестный приобретатель жилого помещения, в удовлетворении иска к которому отказано на основании пункта 4 статьи 302 настоящего Кодекса, признается собственником жилого помещения с момента государственной регистрации его права собственности. В таком случае право собственности добросовестного приобретателя может быть оспорено в судебном порядке и жилое помещение может быть истребовано у него в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 302 настоящего Кодекса лишь по требованию лица, не являющегося субъектом гражданского права, указанным в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Судом установлено и следует из материалов реестрового дела объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно Перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на 15.11.2005 года, утвержденному начальником Территориального отдела Управления Роснедвижимости по РБ, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> для ведения садоводства принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1

Из выписки из ЕГРН от 12.09.2022 №КУВИ-001/2022-158684559 следует, что об основных характеристиках на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета 17.12.2018 года.

Из дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, следует, что на основании решения Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.10.2019 года, за ФИО2 признано право собственности на указанный земельный участок.

30 апреля 2020 года между ФИО2 и ФИО7 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО7 на земельный участок и жилой дом также подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.08.2023 года № №

Как установлено судом, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.10.2019 года по гражданскому делу № 2-1389/2019 удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок. За ФИО2 признано право собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, площадью 477 кв.м. Определено, что решение суда является для Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО2

Из материалов гражданского дела №2-1389/2019 следует, что ФИО1 26.05.2022 года обратилась в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой на решение суда от 15.10.2019 года с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе ею приложен Государственный акт №, зарегистрированный в книге записей Государственных актов на право владения, постоянного пользования землей от 23.10.1 №, по решению от 10.06.1986 № г.Бирска, предоставлено 0,0529 га земли в пожизненное наследуемое владение, для сада, в границах, указанных в чертеже, план участка в саду <адрес>

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13.07.2022 года ФИО1 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.10.2019 года по гражданскому делу № 2-1389/2019.

23.08.2022 года гражданское дело № 2-1389/2019 направлено в Верховный Суд Республики Башкортостан для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.09.2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции; произвел замену истца ФИО2, умершего 24.09.2020г., на его правопреемника ФИО10; привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО1, в качестве третьего лица ФИО7

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 05.10.2022 года решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.10.2019 года отменено. В удовлетворении исковых требований ФИО10 к администрации МР Бирский район РБ, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 477 кв.м. отказано в виду отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 (ФИО10) и признания за ним в лице его правопреемника право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, поскольку суду не представлены доказательства, что ФИО2 более 18 лет (с учетом применяемого срока исковой давности 3 года) добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным имуществом. То обстоятельство, что с момента вступления во владение спорным недвижимым имуществом, как указано в иске ФИО2 с 1986 года он владел им открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно, судом не установлено и истцом не представлено никаких доказательств тому, что в течение как минимум с 2001 года (так как иск был подан в суд 30 сентября 2019) истец открыто и непрерывно владел спорным земельным участком, нес бремя его содержания, относился к имуществу, как к своему собственному, оплачивал налоги и т.п. Напротив, представленные ФИО1 и вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что она действий об отказе от прав на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом не совершала, пользовалась и продолжает пользоваться по настоящее время спорным объектом недвижимости, несет расходы по оплате налога. Апелляционное определение не обжаловано.

12.10.2022 года гражданское дело № 2-1389/2019 поступило в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан после апелляционного рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти приняла дочь ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установленные обстоятельства апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан по делу №2-1389/2019 года имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание, что ФИО2 не являлся собственником спорных земельного участка и расположенного на нем жилого дома, суд приходит к выводу, что он не мог распоряжаться указанным недвижимым имуществом, то есть имеется наличие порока в субъекте сделки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.(п.36).

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).(п.37).

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.(п.39).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 05.10.2022 года по делу № установлено, что предоставленные ФИО1 доказательства свидетельствуют о том, что она действий об отказе от прав на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом не совершала, пользовалась и продолжает пользоваться по настоящее время спорным объектом недвижимости, несет расходы по оплате налога.

Таким образом, суд, анализируя установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО3, являясь правопреемником ФИО1 вправе истребовать имущество её мамы из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика ФИО7 о том, что она является добросовестным приобретателем, поскольку судом достоверно установлен и доказан стороной истца факт выбытия имущества из владения матери ФИО1 помимо её воли. Воля ФИО1 как собственника земельного участка и расположенного на нем жилого дома на передачу владения иному лицу не была проявлена. Данные обстоятельства также нашли своё подтверждение показаниями свидетелей, допрошенных судом апелляционной инстанции в судебном заседании 05.10.2022 года, так свидетель Свидетель 1 судебной коллегии пояснила, что у её бабушки ФИО1 был садовый участок, на участке 2-хэтажный дом, строила его бабушка, кроме бабушки на участке никто не был, о ФИО17 она впервые слышит, в настоящее время участок посещает бабушка, занимается садоводством, бабушка никому в аренду не сдавала, никому участок не передавала; свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО1 знает с 2001 года, у неё был садовый участок, в 2000 годах он возил на участок перегной, навоз, стройматериалы для стройки веранды, на участке стоит 2-хэтажный дом, ФИО1 не говорила, что сдавала участок в аренду. В 2021 году осенью он был последний раз на участке, привозил соленья, варенье, собранные вишню, помидоры возил домой с сада. Примерно тогда он полчаса был на участке, новых хозяев не было, все время ФИО1 была хозяйкой сада. ФИО1 ничего не говорила о новых собственниках. (л.д.204-205 гр.дело №2-1389/2019). Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 он знает с 1990-х годов, она сосед по саду огороду, на её земельном участке 2-хэтажный кирпичный дом, в этом году дом закрыт, когда ФИО1 была жива, она пользовалась садовым участком. Он не видел чтобы с 2022 года садовым участком владела ФИО5; из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она знает ФИО1 с 1988 года, ей дали участок в СТ «Лесное», помогали ей строить дом, дом большой 2-хэтажный кирпичный, есть баня и гараж. О посторонних людях ФИО1 не говорила.

Доводы представителя ответчика ФИО7 о пропуске истцом ФИО3 срока исковой давности по требованию о признании сделки купли-продажи недействительной суд находит не состоятельными.

В соответствии с п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено судом и следует из пояснений истца ФИО3 и материалов гражданского дела №2-1389/2019, о нарушенном праве ФИО1 узнала 24.05.2022 года, 26.05.2022 года обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.10.2019 года. Апелляционное определение вынесено 05.10.2022 года, дело после апелляционного обжалования возвращено в суд 12.10.2022 года, однако ФИО1 не успела обратиться в суд с требованием о признании сделки купли-продажи, состоявшейся между ФИО2 и ФИО7, поскольку умерла 09.11.2022 года. В наследство после смерти ФИО1 вступила её дочь ФИО3, свидетельство о праве на наследство ей выдано 25.05.2023 года, то есть по истечении 1 года со дня как её мама узнала о нарушенном ею праве. Данные обстоятельства, в силу ст.205 ГК РФ суд находит исключительными, позволяющими признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью ФИО1 и её правопреемника ФИО3, и приходит к выводу, что нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности имели место в последние шесть месяцев срока давности.

При указанных обстоятельствах, установленных судом действительно установлено, что при жизни ФИО1 не выражала свою волю на отчуждение указанного садового участка, садовый участок, расположенный на нем жилой дом выбыли из владения ФИО1 помимо её воли, в связи с чем, право собственности ФИО1 в лице её правопреемника наследника ФИО3 подлежит защите, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 к ФИО7 о признании недействительной сделку купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка подлежат удовлетворению, право собственности ФИО7 подлежит прекращению на указанный объекты недвижимого имущества, встречные исковые требования ФИО7 о признании её добросовестным приобретателем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО7, ФИО10 о признании сделки недействительной, прекращении права собственности - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО7, 30.04.2020 года - недействительным.

Прекратить право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определить, что решение суда является основанием для аннулирования записи государственной регистрации права собственности за ФИО7 на жилой дом от 13.05.2020 № и на земельный участок от 13.05.2020 №.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО7 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1112/2023 Бирского межрайонного суда РБ