РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием лиц, участвующих в деле:

истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО3, действующего на основании доверенности от <Дата обезличена> (срок действия доверенности по <Дата обезличена>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-12 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, устранении нарушения прав, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ответчик, ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании действий незаконными, устранении нарушения прав, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1 указала, что <Дата обезличена> между ней (Потребитель) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения бытового потребителя (на нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности) <Номер обезличен>, по условия которого гарантирующий поставщик обязан отпускать потребителю электрическую энергию в количестве и на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре и в соответствии с его предметом (пункт 2.1).

Согласно Приложения <Номер обезличен> к договору от <Дата обезличена> – перечень энергопринимающих устройств, паспорт электроустановки потребителя разрешенная и установленная договором мощность составляет 46.8 кВт.

Истец указывает, что с момента заключения договора и по настоящее время она своевременно и в полном объеме исполняет принятые на себя обязательства по договору от <Дата обезличена>, вместе с тем со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, а именно с ноября 2019 года без какого-либо уведомления со стороны Гарантирующего поставщика на энергоустановку, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, объем поставляемой мощности электроэнергии не превышает 15 кВт (при превышении нагрузки более 15 кВт, происходит отключение электроэнергии).

Какого-либо заявления об уменьшении поставляемой мощности по договору от <Дата обезличена> ею не подавалось, со стороны гарантирующего поставщика дополнительного соглашения об изменении установленной мощности в ее адрес не направлялось.

Истец в течение двух лет неоднократно, как письменно, так и устно, обращалась в Тулунское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт». В ответ на обращения ей разъяснялось о направлении запросов для урегулирования возникшей спорной ситуации в ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Нижнеудинские электрические сети». В ответе на обращение от <Дата обезличена> и претензию от <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» подтвердило, что максимальная разрешенная мощность по договору энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 46,8 кВт и предложило истцу самой обратиться в территориальную сетевую организацию – ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Нижнеудинские электрические сети» для решения её вопроса.

Ограничение отпуска электрической энергии, в нарушение условий действующего договора до 15 кВт., вместо положенных 46,8кВт, причиняет нравственные страдания истцу, членам ее семьи, поскольку электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, обязательным условием его существования, наличие доступной для использования электроэнергии необходимо для удовлетворения потребностей человека, увеличения продолжительности и улучшения условий его жизни, вместе с тем на протяжении двух лет, в том числе в зимнее время года, истцу и членам ее семьи приходится жить буквально «при свечах», испытывая неудобства в быту, постоянно замерзая, не имея возможности пользоваться электробойлером, поскольку, только мощность бойлера составляет 14,52 кВт, таким образом нарушение условий договора энергоснабжения со стороны гарантирующего поставщика причиняет истцу моральные страдания, которые она оценивает в 200000 рублей.

Кроме того истцом понесены расходы на составление претензии, искового заявления в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 542, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральным законом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-Ф3 «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей», истец просит суд признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по ограничению энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес обезличен> до 15 кВт, обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» восстановить предусмотренное договором энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> энергоснабжение в полном объеме, не чинить препятствий в пользовании электроэнергией в объеме, предусмотренном договором энергоснабжения (46,8 кВт) в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать ООО «Иркутскэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого была извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы изложенные в ранее представленном отзыве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 28 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <Дата обезличена> на основании договора от <Дата обезличена> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, площадью 236,3 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> между ФИО1 (Потребитель) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

Отпуск электрической энергии осуществляется в количестве необходимом для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а именно, для целей освещения и содержания указанных в Приложении <Номер обезличен> жилого дома, для приготовления пищи, для использования бытовых приборов и иных указанных в Приложении <Номер обезличен> энергопринимающих устройств потребителя.

Отпуск электрической энергии осуществляется до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем.

В приложение <Номер обезличен> к Договору указан перечень электроустановок в составе настоящего договора: бытовые электрические приборы жилого дома, в том числе электробойлера, по адресу: <адрес обезличен>, дата включения электроустановки <Дата обезличена>.

Согласно паспорта электроустановки потребителя к договору энергоснабжения от <Дата обезличена> разрешенная и установленная мощность токоприемников составляет 46,8 кВт, в том числе электробойлер 14,52 кВт.

В связи с чем суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 является потребителем электрической энергии, как лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых нужд, разрешенная и установленная мощность токоприемников по договору составляет 46,8 кВт.

Из доводов искового заявления, пояснении истца в ходе судебного разбирательства следует, что с ноября 2019 года без какого-либо уведомления со стороны гарантирующего поставщика на энергоустановку, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, объем поставляемой мощности электроэнергии ограничен до 15 кВт (при превышении нагрузки более 15 кВт происходит отключение электроэнергии), при этом потребителем какого-либо заявления об уменьшении поставляемой мощности по договору от <Дата обезличена> не подавалось, со стороны гарантирующего поставщика дополнительного соглашения об изменении установленной мощности в адрес потребителя не направлялось.

<Дата обезличена> ФИО1 обратилась в Тулунское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о предоставлении сведений об основаниях ограничения мощности поставляемой на ее энергоустановку электрической энергии.

Письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Тулунским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 сообщено, что для разрешения сложившейся ситуации ООО «Иркутскэнергосбыт» направлен запрос в сетевую организацию ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Нижнеудинские электрические сети».

<Дата обезличена> ФИО1 повторно обратилась в Тулунское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о предоставлении сведений об основаниях ограничения мощности поставляемой на ее энергоустановку электрической энергии с 46,8 кВт до 15 кВт.

<Дата обезличена> ФИО1 направила в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии возобновить отпуск электрической энергии в объеме 46 кВт, установленном договором энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В ответ на заявление от <Дата обезличена>, претензию от <Дата обезличена> Тулунским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» письмом от <Дата обезличена> сообщено, что <Дата обезличена> между ФИО1 (Потребитель) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен>, по условиям которого максимальная разрешенная мощность составляет 46,8 кВт. Заявлений на изменение установленной максимальной разрешенной мощности не поступало. Для выяснения причин снижения мощности ФИО1 необходимо обратиться в ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Нижнеудинские электрические сети».

Поскольку нарушение прав ФИО1 не было устранено в досудебном порядке, то ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктами 2, 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с абзацами 1, 3 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

За исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось стороной ответчика, что с ноября 2019 года в отношении энергоустановки ФИО1, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, введены ограничения потребляемой мощности электрической энергии до 15 кВт, при разрешенной и установленной мощности токоприемников ФИО1 в соответствии с договором от <Дата обезличена> <Номер обезличен> – 46,8 кВт.

В соответствии с пунктом 8.1 договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> изменение условий договора и дополнений к нему в течение срока его действия производится путем заключения сторонами дополнительных соглашений к договору, являющихся неотъемлемой его частью, либо заключением нового договора взамен настоящего.

Из материалов дела следует, что Тулунским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 письменные уведомления об изменении мощности знергопринимающих устройств от величин, указанных в паспорте электроустановки потребителя к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не направлялись, договор от <Дата обезличена> является действующим, дополнительных соглашений к договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> не заключалось.

Персоналом сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» <Дата обезличена> на опоре был установлен и допущен в эксплуатацию ИПУ марки Мир С-04 <Номер обезличен> с начальными показаниями 082965.

Предоставлена копия акта допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которого ранее установленные ИПУ в доме потребителя МЭ 6802В с показаниями 321947 и С5 761058 с показаниями 203200, были сняты с учета.

Персоналом ОГУЭП «Облкоммунэнерго» <Дата обезличена> и <Дата обезличена> были проведены проверки состояния ИПУ марки Мир С-04 <Номер обезличен>, по результатам проверки были составлены: акт проверки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и акт проверки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которым ИПУ находятся в исправном состоянии и допущены к дальнейшей эксплуатации, величина используемой мощности не превышает величину максимальной мощности Р мах 15 кВт. В акте проверки от <Дата обезличена> <Номер обезличен> указана информация о наличии встроенного ограничителя, а также информация о выходе прибора учета из строя с показаниями 254127 на дату <Дата обезличена> и не допуске его к дальнейшей эксплуатации. Данный акт был направлен заказным письмом, которое было получено ФИО1 <Дата обезличена>.

В качестве основания для ограничения предельной разрешенной мощности электроустановки ФИО1 в сентябре 2019 года ОГУЭП «Облкоммунэнерго» представил копию акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной принадлежности сторон от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФЛ, согласно которого энергопринимающее устройство потребителя ФИО1 присоединено с уровнем напряжения 0,4 кВ, величина максимальной мощности составляет 15 кВт.

Оригинал акта от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФЛ в судебное заседание не представлен в связи с его утратой.

Истец ФИО1 в судебном заседании факт подписания с ее стороны указанного акта отрицала, суду пояснила, что до 2019 года претензий относительно поставляемой мощности электроэнергии не имела.

Суд, проверив доводы ОГУЭП «Облкоммунэнерго» относительно подписания с ФИО1 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной принадлежности сторон от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФЛ, согласно которого энергопринимающее устройство потребителя ФИО1 присоединено с уровнем напряжения 0,4 кВ, величина максимальной мощности составляет 15 кВт., находит их необоснованными, поскольку доказательств наличия такого акта в оригинале либо предоставление иных доказательств, указывающих на подписание акта или заключения иного соглашения на данный предмет между ФИО1 и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» суду не представлено, как и не представлено наличие подлинности копии представляемого документа его оригиналу.

В силу пункта 30 Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, гарантирующий поставщик несет обязательства перед потребителем по договору энергоснабжения до точки поставки электроэнергии, в том числе несет ответственность за действия лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии с договором энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> является потребителем электрической энергии, как лицо, приобретающее элекстрическую энергию для собственных бытовых нужд, разрешенная и установленная мощность токоприемников по договору составляет 46,8 кВт, вместе с тем гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт», на которого в соответствии с пунктами 1.2, 2.1 договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, пунктом 30 Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, возложена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, не исполняет свои обязательства по предоставлению ФИО1 мощности поставляемой электрической энергии в установленном объеме 46,8 кВт, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 309, 310, 420, 421, 432, 539, 541, 542, 546 ГК РФ, статьей 38 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 28, 30 Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконности действий ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» по неисполнению условий договора энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в части исполнения обязанности по отпуску потребителю ФИО1 электрической энергии мощностью 46,8 кВт, в связи с чем исковые требования ФИО1 в части признания незаконными действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по ограничению энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес обезличен> до 15 кВт, обязании ООО «Иркутскэнергосбыт» восстановить предусмотренное договором энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> энергоснабжение в полном объеме, не чинить препятствий в пользовании электроэнергией в объеме, предусмотренном договором энергоснабжения (46,8 кВт) в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования о компенсации морального вреда, полагает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что истец обращалась к ответчику ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлениями об устранении нарушений её прав ограничением мощности отпускаемой электрической энергии объемом 46,8 кВт (<Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>), однако ее требования оставлены без удовлетворения.

Суд, оценивая представленные доказательства, руководствуясь требованиями статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениями, данными в пунктах 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком незаконными действиями по ограничению отпускаемой мощности электрической энергии нарушены права истца, как потребителя услуги, истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что истец, не получая установленную договором от <Дата обезличена> мощность отпускаемой электрической энергии объемом 46,8 кВт, в том числе в зимнее время года, испытывала нравственные страдания, переживала, нервничала.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Суд, решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом объема и характера, причиненных нравственных страданий, принимая во внимание, что истец является пенсионером, испытывала переживания по поводу недопоставки мощности электрической энергии, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10000 рублей, что соответствует степени нравственных страданий истца в связи с нарушением ее прав как потребителя и степени вины ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец в досудебном порядке неоднократно обращалась к ответчику ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлениями о надлежащем исполнении условий договора от <Дата обезличена>. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом (10000 рублей (компенсация морального вреда) х 50%), то есть в размере 5 000 рублей.

Суд, рассмотрев требования о взыскании судебных расходов, приходит к выводу, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ данные расходы подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенного между истцом (доверитель) и ФИО4 (адвокат), доверитель поручает, а адвокат обязуется обеспечить юридическую помощь: анализ документов, составление претензии, искового заявления, вознаграждение адвокату составляет 15000 рублей.

Факт оплаты истцом стоимости услуг по договору от <Дата обезличена> подтверждается чеком-ордером от <Дата обезличена>.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, оценивая доказательства несения судебных расходов, учитывая категорию и особенности рассмотрения настоящего гражданского дела (с учетом предмета и основания иска, объема заявленных требований, представленных доказательств), объем работы представителя в связи с рассмотрением дела, предмет и срок действия договора об оказании юридических услуг, соблюдение принципов разумности и справедливости, конкретные действия адвоката ФИО4, которой были подготовлены претензия, исковое заявление, приходит к выводу, что, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката подлежат удовлетворению полностью, в связи с чем в соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о защите прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, устранении нарушения прав, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) по ограничению энергоснабжения квартиры по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, до 15 кВт.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) обязанность восстановить предусмотренное договором энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> энергоснабжение квартиры по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, в объеме 46,8 кВт в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия 25 04 <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделом внутренних дел <адрес обезличен> и <адрес обезличен>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 600 (шестьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом в окончательной форме принято <Дата обезличена>.