Дело № 2-121/2023

УИД 57RS0013-01-2023-000110-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-121/2023 по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в порядке наследования,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к кругу наследников заемщика А о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и А заключен договор займа № по которому истец выдал А заем в размере 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора и не подлежит пересчету в связи с погашением суммы основного долга (п.4 договора), срок возврата займа с 16.03.2020 по 16.03.2024 (п.2 договора).

В соответствии с п.7 договора заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

ДД.ММ.ГГГГ А умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа.

Согласно ответу нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской области к наследственному имуществу А заведено наследственное дело №.

Указано, что сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Кроме того, пунктом 13 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Считают, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 4000 рублей за неисполнение денежного обязательства.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательственные отношения по договору займа, истец предъявляет требования о погашении задолженности по договору займа к наследникам заемщика А считая, что с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26823 рубля, из которых: сумма займа 17468 рублей, сумма просроченных процентов 5355 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа-4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1004 рубля 69 копеек. Также просят взыскать с наследников А в солидарном порядке проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 40000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

В ходе производства по делу установлены наследники первой очереди после смерти А, а именно супруг ФИО1 и дочь ФИО2 (в девичестве ФИО1) Т.В., которые определением суда привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что из доходов имеет пенсию, с которой нет возможности оплачивать задолженность по договору займа. При этом, ФИО1 пояснил, что на день получения заемных средств состоял в браке с А, вел с ней общее хозяйство, денежные средства брались по договору займа для лечения супруги А.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что не принимала наследство после смерти матери А, так как таковое отсутствует.

Третье лицо нотариус Малоархангельского нотариального округа Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Ознакомившись с письменными материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (займодавец) и А (заемщик) заключили договор займа № по которому последней предоставлен заем в размере 40000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по займу, состоящей из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых- 17.90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга. Заемщик обязался возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной договором и платежным обязательством по просьбе заемщика. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей. Заемщик согласился и указал о понимании как условий всего договора в целом, так и каждого пункта договора в отдельности и подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация об условиях договора, договор не является для него кабальной сделкой, заключение договора основано на желании заемщика получить денежные средства и пользоваться ими на условиях положения о предоставлении займа по договору и платежного обязательства к нему (л.д.9-10).

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А по договору займа № получила 40000 рублей (л.д.13).

В связи с неисполнением А обязательств по возвращению денежных средств, образовалась задолженность, что подтверждается карточкой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ А умерла, что подтверждается свидетельством I№ о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным сектором ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» по месту смерти А направлена претензия нотариусу Малоархангельского нотариального округа Орловской области ФИО3 (л.д.19), на основании которой заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ А, в котором не имеется данных об обратившихся за принятием наследства лицах, а заведено оно по претензии истца (л.д.41-48).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Межрайонным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Орловской области, следует, что А состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34).

В судебном заседании установлено, что А и ФИО1 проживали совместно, вели общее хозяйство, что подтверждается записью из похозяйственной книги № лицевой счет № администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области (л.д.37-38).

Следовательно, после смерти А ее супруг ФИО1 фактически принял наследство после смерти жены, продолжив пользоваться совместным имуществом.

Также суд учитывает, что согласно требованиям ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации обязательства супругов являются общими долгами супругов, если не доказано иное.

Судом при вынесении решения принимается во внимание, что заем А с СКПК «Взаимопомощь» был оформлен в период брака с ответчиком ФИО1, следовательно на нем лежит обязанность по доказыванию обстоятельства, что денежные средства, полученные по договору займа израсходованы не на нужды семьи. Таких доказательств ФИО1 суду не предоставлено, следовательно за ним как за супругом умершей А лежит обязательство по возврату долга перед СКПК «Взаимопомощь».

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 имеет небольшой доход не может быть принято во внимание как основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая изложенное, требования СКПК «Взаимопомощь» подлежат удовлетворению в части и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа и проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере 17,90 %, начисляемых на остаток задолженности.

Что касается ответчика ФИО2, которая приходится заемщику А дочерью, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Межрайонным отделом ЗАГС № 2 Управления ЗАГС Орловской области (л.д.74), а также записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, подтверждающей смену фамилии ФИО1 на ФИО2 (л.д.75), то в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат, так как доказательств принятия ФИО2 наследства после смерти матери А, судом не добыто.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ко взысканию с другой стороны, понесенные судебные издержки, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ займа в порядке наследования, заключенному А с Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» в размере 26823 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля, из которых: сумма займа 17468 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей, сумма просроченных процентов 5355 (пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей за период с 17.09.2022 по 16.06.2023, сумма штрафа-4000 (четыре тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1004 (одна тысяча четыре) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» проценты по договору № от 16.03.2020 займа, начиная с 17.06.2023 по день возврата суммы займа в размере 17,90 %, начисляемых на остаток задолженности.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Беликова