Дело № 5-170/2023
12RS0001-01-2023-002262-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 ноября 2023 года г. Волжск
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Я.С.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
разъяснив ему положения части 1 статьи 51 Конституции РФ, права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 частью 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается, отвод не заявляет, ходатайств не имеет,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут на регулируемом перекрестке ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, у <адрес> Республики Марий Эл оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, за что предусматривается ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Я.С.Ю. в отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении, пояснил, что подтверждает обстоятельства указанные в протоколе.
Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Я.С.Ю., материалы дела об административном правонарушении поддержал, суду пояснил, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут на регулируемом перекрестке ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, у <адрес> Республики Марий Эл совершил столкновение с автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением И.Д.Г. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 31.10.2023, где зафиксирован факт нарушения ФИО1 пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 1); определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для установления водителя и транспортного средства (л.д. 2); копией схемы места ДТП (л.д. 10); копией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); копией письменных объяснений потерпевшего И.Д.Г. (л.д.11); копией письменных объяснений ФИО1 (л.д.12); карточкой операциями с ВУ (л.д. 13).
Оценивая доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, при этом оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, у суда не имеется, исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, и в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению о достаточности доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В силу п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Суд приходит к выводу, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, поведение ФИО1 после него, свидетельствуют о том, что, являясь осведомленным об участии в ДТП, ФИО1 обязанности, предусмотренные Правилами, не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, обсудив вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учётом личности ФИО1, его поведения на стадии административного расследования, по мнению суда, не будет способствовать целям наказания и его исправлению.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения виновному в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наказания в виде административного ареста.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Титова