Решение по делу № 2А-16157/2025 от 20.11.2025 | Одинцовский городской суд (Московская область)

Дело №а-.....

УИД: 50RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи .....

.....

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ..... РОСП ГУФССП России по АДРЕС, Главному управлению ФССП России по АДРЕС о признании незаконным постановления,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления № от ...... о взыскании с АО "..... исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обосновании заявленных требований указано следующее.

Судебным приставом ..... РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании поступившего на исполнение исполнительного документа ФС №, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу № в отношении .....".

В ходе исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ..... РОСП было вынесено постановление № о взыскании с должника, за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения, исполнительского сбора.

Административный истец полагает, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, поскольку ....." ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока для добровольного исполнения, в адрес ..... РОСП было направлено заявление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, что свидетельствует об исполнении требований исполнительного документа в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО4 представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом надлежащего извещения всех участников процесса, определил возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно материалам дела, Судебным приставом ..... РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании поступившего на исполнение исполнительного документа ФС №, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу № в отношении .....".

Административный истец в иске указывает, что постановление является незаконным, поскольку исполнительский сбор не подлежит взысканию, ввиду того, что ....." ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока для добровольного исполнения, в адрес ..... РОСП было направлено заявление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, что свидетельствует об исполнении требований исполнительного документа в добровольном порядке.

В соответствии с постановлением ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении №-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

На основании изложенного суд считает, что постановление судебного пристава ..... РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 о взыскании исполнительского сбора следует признать незаконными, поскольку законных оснований для взыскания исполнительского сбора на момент вынесения постановления не имелось.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление .....» - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ..... РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании о взыскании с АО "Трансинжстрой" исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья .....

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.