ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.05.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3150/2023 по иску МП г.о. Самара "Трамвайно- троллейбусное управление" к ФИО1 о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара "Трамвайно- троллейбусное управление" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что дата между ФИО1 и МП г. о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» заключен ученический договор на профессиональное обучение для получения квалификации «водитель троллейбуса». Исходя из содержания данного договора, Муниципальное Предприятие обязано обучить ФИО1 за свой счет по специальности «водитель троллейбуса» и обеспечить после учебы работой по специальности, выплачивать заработную плату и др. Ответчик, в свою очередь, на основании договора, брал на себя обязательство пройти обучение и по его окончании отработать не менее 2 лет на предприятии, а в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины до истечения двухлетнего срока работы – возместить сумму, затраченную предприятием на его обучение. Приказом от дата №... МП г.о. Самара «ТТУ» ответчик зачислен в группу №.... Приказом от дата №... МП г.о. Самара «ТТУ» ответчик закреплен за Троллейбусным депо №..., для прохождения практики. Приказом от дата №... ответчик отчислен из учебного центра по собственному желанию, не отработав на предприятии трех лет. Предприятие перед ФИО1 выполнило все обязательства по договору. Таким образом, ответчиком не выполнены обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, он должен возместить предприятию сумму, потраченную на обучение, в размере 93 502 руб. 92 коп. Для решения вопроса мирным путем предприятие направляло ответчику претензию, но до сих пор ответа на нее не поступило и убытки не возмещены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» убытки за неисполнение условий ученического договора в сумме 93 502 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещался надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 и МП г. о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» заключен ученический договор №... на профессиональное обучение для получения квалификации «водитель троллейбуса» 3 класса.

Исходя из содержания данного договора, МП г. о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» обязано обучить ФИО1 за свой счет по специальности «водитель троллейбуса» 3 класса, сроком на 5,5 месяцев, с дата по дата, в Учебном центре по подготовке кадров предприятия и оказанию платных образовательных услуг МП г.о. Самара «ТТУ» и обеспечить после учебы работой по специальности, выплачивать заработную плату и единовременную выплату в размере 100 000 рублей.

В свою очередь, ответчик, на основании условий указанного договора, брал на себя обязательство пройти обучение и по его окончании отработать не менее 3 лет на предприятии.

Согласно п. 6 ученического договора, в случае прекращения учебы без уважительных причин, при отчислении из учебного центра, слушатель возмещает предприятию сумму фактически затраченного на обучение ученика и сумму выплаченной стипендии.

Приказом от дата №... МП г.о. Самара «ТТУ» ответчик зачислен в группу №....

Приказом от дата №... МП г.о. Самара «ТТУ» ответчик закреплен за Троллейбусным депо №..., для прохождения практики.

Приказом от дата №... ответчик отчислен из учебного центра по собственному желанию, не завершив обучение по договору.

При этом установлено, что предприятие выполнило все обязательства по ученическому договору перед ФИО1

Согласно справке о затратах на обучение в Учебном центре МП г.о. Самара «ТТУ» слушателя группы №... ФИО1 по профессии «Водитель троллейбуса», за период с дата по дата, затраты за период обучения составили: 93 502,92 рублей, из которых: выплаченная стипендия – 35 578, 98 руб. (согласно справки бухгалтера А.Г.), затраты на обучение – 57 923, 94 руб.

В свою очередь, расходы на обучение ФИО1 подтверждаются следующими документами: сметой расходов, справками, расчетными листками за период с июня 2022 г. по октябрь 2022 г. по выплате стипендии, платежными поручениями.

Установлено, что истцом в адрес ФИО1 направлялась претензия, с требованием о возмещении понесенных расходов, которое до настоящего времени не удовлетворено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Подпункт 1 п.2 ст.61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего, обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

В соответствии с ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (ч. 6).

Согласно части 2 статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не исполнил свои обязательства по ученическому договору, заключенному с истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных затрат в сумме 93 502,92 рублей.

Таким образом, ответчиком не выполнены обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего он должен возместить предприятию сумму, потраченную на обучение, в размере 93 502 руб. 92 коп.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 005, 09 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением: №... от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Самара "Трамвайно- троллейбусное управление" к ФИО1 о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №... выдан дата ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары) в пользу МП г.о. Самара "Трамвайно- троллейбусное управление" (ОГРН <***>) убытки в размере 93 502,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 005,09 руб., а всего взыскать 96 508 (девяносто шесть тысяч пятьсот восемь рублей) 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.05.2023 года.

Судья Минина О.С.