Дело № 2-652/2022
УИД 33RS0012-01-2022-001227-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство № в отношении ФИО4, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, выданного на основании решения Кольчугинского городского суда Владимирской области о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО8 Задолженность по алиментам на 14.06.2022 составляет 307 238,10 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО4 не имеется. Согласно выписке из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, площадь 1111,0 кв.м. Сособственниками земельного участка являются: ФИО8 - 1/6 доля в праве, ФИО9 - 1/6 доля в праве, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/6 доля в праве, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/6 доля в праве, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/6 доля в праве. 12.05.2022 составлен акт о наложении ареста на земельный участок.
Просит суд обратить взыскание на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1111,0 кв.м, расположенный по адресу: .
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 требования, указанные в иске, поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, о причинах своей неявки суд не известила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО5, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Исходя из того, что ответчик не обеспечил получение поступающей по адресу его регистрации почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий.
Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным должным образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на имущество должника является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В ч. 4 ст. 69 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.п.11, 12 ст. 30 Федеральный закон от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (ст. 68 указанного ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ).
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 данного Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.10.2021 на основании исполнительного документа ФС №, выданного на основании решения Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11.10.2021 о взыскании со ФИО4 в пользу ФИО8 алиментов на содержание детей ФИО5, ФИО6, ФИО5, в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района возбуждено исполнительное производство №. (л.д. 7-9, 10-12).
По состоянию на 14.06.2022 задолженность по алиментам составляет 307 238,10 руб. Период образования задолженности с 16.08.2021 (л.д. 40-41).
В добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполняются.
В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1111+/-12 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (л.д. 19-32).
Сособственниками земельного участка являются: ФИО8 - 1/6 доля в праве, ФИО9 - 1/6 доля в праве, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/6 доля в праве, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/6 доля в праве, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/6 доля в праве, которые отказались от преимущественного права покупки принадлежащей ФИО4 (л.д. 38).
Иного имущества, денежных средств в кредитных организациях должника в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено.
На основании акта от 12.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области наложен арест на земельный участок, принадлежащий, в том числе, на праве собственности ФИО4 Имущество оценено в 100 000 руб. (л.д. 13-16).
Ответчик до настоящего времени задолженность по алиментам не погасила. Доказательства обратного суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Согласно пояснениям третьих лиц, земельный участок является незастроенным, какие-либо строения на нем отсутствуют.
Таким образом, принадлежащая ответчику доля в праве общей долевой собственности на земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Не имеется оснований считать, что решением затронуты или нарушены права иных лиц, земельный участок предметом ипотеки не является.
Принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя и несовершеннолетних детей, учитывая, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, оценивая в совокупности все представленные доказательства, исходя из размера общей задолженности ФИО4, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащую ей долю в прве собственности на земельный участок площадью 1111 +/- 12 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 указанного Закона.
Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , , 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1111 +/- 12 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.И. Орехова
Заочное решение в окончательной форме принято 12.08.2022.