Дело № 2-578/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты>, несанкционированный перерасход – <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика на получение кредита между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, которому присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях, а также индивидуальных условий кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Таким образом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на условиях, указанных в Анкете-Заявлении и Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты.

Свои обязательства Банк по предоставлению ответчику кредита в указанном размере выполнил, что подтверждается справкой по кредитной карте по счету № к соглашению №.

Ответчик ФИО1 выполнив свою подпись, как указано в Индивидуальных условиях кредитования подтвердил, что был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитования, обязался их выполнять.

При этом установлено, что фактически сумма использованного ответчиком кредитного лимита по карте составила 606 000 рублей.

Факт предоставления кредитной карты и сумма использованного кредитного лимита ответчиком не оспорены.

В связи с изложенным, а также исходя из Общих условий выдачи кредитной карты, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты с условием ее кредитования в надлежащей форме и с соблюдением всех существенных условий для данного вида договора, и данный договор Банком исполнен.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка переименовано в АО «Альфа-банк», что подтверждается Уставом банка.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в согласованном порядке не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно выписки по счету, ответчиком не соблюдались условия по сроку и оплате ежемесячного минимального платежа, образовавшаяся при пользовании кредитной картой задолженность, ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору, справкой по кредитной карте, выписками по счету.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> и состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что акцептовав оферту клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую кредитную карту, которую ответчик получил, и пользовался ею на протяжении определенного времени. Договор о предоставлении потребительского кредита заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Представленный истцом расчет задолженности основан на требованиях закона, соответствует условиям заключенного соглашения (договора), является математически верным, произведенным исходя из условий соглашения о кредитовании, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Контрасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и право банка требовать от заемщика уплаты неустойки.

Заключая соглашение (кредитный договор), ФИО1 с его условиями устанавливающими ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом согласился, о чем свидетельствуют его подписи.

При расчете денежной суммы штрафа, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий соглашения (кредитного договора) в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности и суммы начисленного штрафа за возникновение просроченной задолженности, длительность неисполнения обязательства, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности суммы начисленного штрафа условиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма штрафа является соразмерной

В судебном заседании подтвердился факт нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по указанному выше соглашению, на день рассмотрения дела в суде обязательства должника по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме.

Следовательно, задолженность в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>, несанкционированный перерасход – <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 819 ГК РФ, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Албанчинова