Дело №2-350/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключён кредитный договор <***> от 21 января 2021 года на сумму 765 000 рублей сроком на 60 месяца под 15,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов уплата процентов должна производится ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил. Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк в адрес ответчика были направлены письма с требованием о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора. Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. За период с 21 ноября 2022 года по 13 июня 2022 года у ответчика образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк в сумме 618 499 рублей 09 копеек, из которых просроченный основной долг – 562 158 рублей 49 копеек, просроченные проценты - 56 340 рублей 60 копеек. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, извещенный заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2, извещённый заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

От ответчика ФИО2. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 21 января 2021 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истцу предоставлен кредит в сумме 765 00 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячными аннуитентными платежами в размере 18 562 рубля 69 копеек. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Ответчик ФИО2 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, выразил свое согласие путем подписания кредитного договора (п. 14).

Кредит был предоставлен Заемщику своевременно 21 января 2021 года.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 15,9% годовых, установленном в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В нарушение статей 309, 819 ГК РФ и пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик (Заемщик) перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по погашению основного долга и начисленных за пользование кредитными средствами процентов был осуществлен ответчиком 21 октября 2022 года, при этом просроченная задолженность по уплате основного долга и по начисленным процентам рассчитана за период с 21 ноября 2022 года по 13 июня 2022 года, что подтверждается приложенными к иску расчетами задолженности истца перед банком.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком Общих условий кредитования, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20%.

Требование о досрочном возврате общей суммы задолженности, в том числе и пени, и расторжении кредитного договора Банком в адрес Ответчика были направлены 03 мая 2023 года по адресу ответчика со сроком исполнения до 02 июня 2023 года. Однако каких-либо действий со стороны ответчика, свидетельствующих о намерении погашения долга, предпринято не было.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании иска.

В своем заявлении ответчик ФИО2 указал о том, что ему понятны последствия признания иска..

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия признания ответчика иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Платежным поручением №125461 от 19 июня 2023 года подтверждена уплата истцом ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче иска в размере 15 384 рубля 99 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 задолженность по кредитному договору <***> от 21 января 2021 года за период с 21 ноября 2022 года по 13 июня 2022 года в сумме 618 499 (шестьсот восемнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 384 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 99 копеек, а всего 633884 (шестьсот тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21 января 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2022 года.

Председательствующий: