Судья: Щербаков Л.В. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 02 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующий судья: Конатыгина Ю.А.,

судьи: Колесник Н.А., Шмелев А.Л.,

ведение протокола - помощник судьи Трамп Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к АО «Раменская УК», ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Моэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет начисления коммунальных платежей, аннулировать начисления, обязании прекратить рассылку сообщений о начислениях,

по апелляционной жалобе АО «Раменская теплосеть» на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения ФИО1, представителя АО «Раментская теплосеть» (правопреемник АО «Раменская УК»),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 предъявлен иск об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» удалить его личные данные из лицевых счетов, не принадлежащих ему и не имеющих отношения к его праву собственности на долю жилого дома, прекратить рассылку сообщений и звонки на его телефон и электронную почту, обязании ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» остановить начисления, распространение квитанций в почтовый ящик по адресу <данные изъяты>ёмка, <данные изъяты> прочие действия, связанные с требованием оплаты им долгов по лицевым счетам открытым на имя других лиц, обязании ООО « МособлЕИРЦ и АО «Раменская УК» аннулировать все начисления за услугу «холодное В/С» и сделать перерасчет по данной услуге в лицевом счёте <данные изъяты>, открытом на его имя с <данные изъяты>, обязании ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Раменская "управляющая компания» аннулировать все начисления за услугу «содержание жилого фонда и сделать перерасчёт по данной услуге в лицевом счёте <данные изъяты>, открытом на его имя с <данные изъяты>, обязании ООО «МособлЕИРЦ» и АО «Раменская УК» аннулировать все начисления за услугу «обращение с ТКО» и сделать перерасчёт по данной услуге в лицевом счёте <данные изъяты>, открытом на его имя с 11.01.2021г., обязании ООО «МособлЕИРЦ» и АО «Раменская УК» сделать перерасчёт за услугу «отопление» в лицевом счёте <данные изъяты>, открытом на его исходя из расчёта 43/100 долей собственником которых он является и 1-го проживающего с 11.01.2021г., обязании ООО «МособлЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» сделать перерасчёт за услугу«электроснабжение» в лицевом счёте <данные изъяты>, открытом на его имя исходя из расчёта 43/100 долей, собственником которых он является и одного проживающего с 01.01.2021г., по тем основаниям, что является собственником 43/100 доли жилого дома см кадастровым номером 50:23:0000000:68615 по адресу: МО, <данные изъяты>ёмка, <данные изъяты>. Запись о его праве собственности внесена в ЕГРН 11.01.2021г. В квартире отсутствует как холодное, так и горячее водоснабжение. Услуги по содержанию жилого фонда ему не оказываются, как и услуги по вывозу мусора. АО «Раменская УК» и ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнегосбыт» выставляют счета в которых имеется задолженность за периоды предшествующие возникновению у него права собственности.

Представители АО «Раменская УК», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, ранее представили письменные возражения по иску.

Представитель АО «Моэнергосбыт» в суд не явился.

Представитель третьего лица - АО «Раменский водоканал» в суд не явился, ранее представил письменное мнение по иску.

Представитель третьего лица - Администрации Раменского городского округа в суд не явился.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Обязать АО «Раменская УК» произвести перерасчет по начисляемым платежам по лицевому счету <данные изъяты> открытого им ФИО1 за период с <данные изъяты> по день вынесения решения суда с учетом отсутствия предоставления услуг: холодное водоснабжение, содержание жилого фонда, обращения с твердыми коммунальными отходами. Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты за услуг электроснабжение по лицевому счету <данные изъяты> за период с <данные изъяты>г. по день вынесения решения суда, исходя из отсутствия зарегистрированных лиц в помещении по адресу: МО, <данные изъяты>. В удовлетворении требований об обязании АО «Раменская УК» сделать перерасчет по лицевому <данные изъяты> открытого им ФИО1 за период с <данные изъяты> по день вынесения решения суда с учетом принадлежащих ему 43/100 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: МО, <данные изъяты> – отказать. В удовлетворении требований об обязании АО «Раменская УК» сделать перерасчёт за услугу «отопление» в лицевом счёте <данные изъяты>, открытом на его имя, исходя из 1-го проживающего с 11.01.2021г. – отказать. В удовлетворении требований об обязании АО «Мосэнергосбыт» сделать перерасчет по лицевому <данные изъяты> открытого на имя ФИО1 за период с <данные изъяты> по день вынесения решения, с учетом принадлежащих ему 43/100 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: МО, <данные изъяты> – отказать. В удовлетворении требований об обязании ООО «МособлЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» удалить данные ФИО1 из лицевых счетов открытых не на его имя, обязании прекратить рассылку ему сообщений, звонков на телефон, на его электронную почту с требованием оплаты им долгов не имеющих к нему отношений – отказать. В удовлетворении требований об обязании ООО «МособлЕИРЦ» аннулировать все начисления и произвести перерасчет по лицевому <данные изъяты>, произвести перерасчет по лицевому счету <данные изъяты> открытого им ФИО1 - отказать

АО «Раменская теплосеть» (правопреемник АО «Раменская УК») в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Аналогичные разъяснения изложены в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет свою деятельность в соответствии с Единым порядком взаимодействия и информационного обмена Единого информационно-расчетного центра с организациями, органами исполнительной власти и местного самоуправления <данные изъяты> в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги, а также взноса на капитальный ремонт, утвержденным Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> от 04.10.2016г. <данные изъяты>.

Деятельность ООО «МосОблЕИРЦ» заключается в осуществлении платежного агента по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств физических лиц перед поставщиком по оплате товаров и услуг) и регулируется нормами Федерального Закона от <данные изъяты> <данные изъяты> деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой плат агентами».

Федеральным законом от <данные изъяты> №103-ФЗ «О деятельности по приему физических лиц, осуществляемой платежными агентами» определено, что платежный агент - это юридическое лицо, осуществляющее деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по платежей - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Действие Закона №103-ФЗ распространяется на отношения, связанные с оказанием единственной услуги - услуги по приему платежей, а деятельность платежного агента заключается только в приеме и передаче денежных средств. Платежный агент участвует в оказании услуг, не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме передачи денежных средств.

П. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ определяет плату за содержание жилого помещения как плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

По делу установлено, что ФИО1 является собственником 43/100 доли жилого дома с кадастровым номером 50:23:0000000:68615 по адресу: МО, <данные изъяты>ёмка, <данные изъяты>.

57/100 доли жилого дома с кадастровым номером 50:23:0000000:68615 по адресу: МО, <данные изъяты>ёмка, <данные изъяты> принадлежат на праве собственности администрации Раменского городского округа МО.

Между ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Раменская УК» заключен договор <данные изъяты> от <данные изъяты> об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, согласно данному договору ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет ведение баз данных, начисление расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги, ежемесячно формируем платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемый Управляющей организацией - АО «Раменская УК».

Действия по производству перерасчета, аннулировании открытых лицевых счетов не возложены законом на ООО «МосОблЕИРЦ» как на платежного агента, в связи с чем, все заявленные ФИО1 к этому ответчику требования безосновательны и подлежат отклонению.

АО «Раменская УК» на имя ФИО1 открыт лицевой счет <данные изъяты> в отношении квартиры по адресу: МО, <данные изъяты>.

АО «Раменская УК» был представлена суду справка о начислениях по лицевому счету <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с имеющейся уже задолженностью за прошедшие период без указания на продолжительность. Данная справка содержит указания на предоставление следующих услуг: водоснабжение, содержание жилого фонда, отопление, ТО ВКГО, обращние с твердыми коммунальными отходами(ТКО), ТО ВКГО, ТО ВКГО 1/12.

Жилой дом по адресу: МО, <данные изъяты> не является многоквартирным.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами истца о том, что водоснабжение его квартиры отсутствует. При этом, суд оценил, как относимое и допустимое доказательство справку АО «Раменский водоканал» о том, что услугу по водоснабжению истцу не предоставляется, что не соответствует действительности, поскольку из текста справки следует, что по <данные изъяты>, которая не принадлежит истцу заключен договор на водоотведение. Услуга по водоснабжению истцу не предоставляется, заявки на заключение договор предоставления коммунальной услуги и водоотведения от истца не поступало.

Поскольку ответчиком АО «Рамненская УК» не было представлено доказательств несения расходов по содержания жилого дома по адресу: МО, <данные изъяты>, расходов по обращению с ТКО, суд первой инстанции пришёл к правильному и обоснованному выводу о возложении на АО «Раменская УК» обязанности произвести перерасчет по начисляемым платежам по лицевому счету <данные изъяты> открытого им ФИО1 за период с <данные изъяты> по день вынесения решения суда с учетом отсутствия предоставления услуг: холодное водоснабжение, содержание жилого фонда, обращения с твердыми коммунальными отходами.

Представленные в суд апелляционной инстанции договоры по вывозу ТБО и поставке коммунального ресурса не свидетельствуют бесспорно о реальном предоставлении услуг по водоснабжению, водоотведению и ТБО применительно к жилому помещению истца.

Предложение судебной коллегии представить в указанной части дополнительные доказательства, в том числе путём проведения по делу экспертизы, сторона апеллянта игнорировала.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Раменская теплосеть» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи