Дело № 5-89/2023

УИД № 53RS0012-01-2023-000438-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2023 года изготовлена резолютивная часть постановления

23 июня 2023 года изготовлено мотивированное постановление

23 июня 2023 года п. Хвойная Новгородской области

Судья Пестовского районного суда Новгородской области Букалова Т.В., адрес: Новгородская область, Хвойнинский муниципальный округ, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО5 – адвоката Громовой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 Е.А.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. потерпевшая ФИО1 Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении дела не заявила. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что ФИО2 после произошедшего причиненный ей в результате ДТП вред не загладил, извинений не приносил.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении возможно без участия потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ определено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1 Е.А.

При рассмотрении дела ФИО2, которому были разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов в порядке ст. 25.13 КоАП РФ и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он не имел возможности связаться с потерпевшей, в связи с чем не принес ей извинения, не загладил причиненный вред.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 Е.А. – адвокат ФИО1 О.А. пояснила, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, при столкновении автомобиля ВАЗ под управлением ФИО2 и автомобиля <***> под управлением водителя ФИО1 М.М., пассажиру автомобиля ФИО1 Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта. После произошедшего ДТП ФИО2 потерпевшей ФИО1 Е.А. не принес извинения, не загладил причиненный вред. Просила привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из п.9.1. Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на а/д Хвойная-Пестово 2 км + 910 м водитель транспортного средства ВАЗ 21150 г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с транспортным средством ФИО1 г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 М.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 г.р.з. <данные изъяты> ФИО1 Е.А. был причинен вред здоровью, квалифицированный как средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.М., ФИО2, ФИО1 Е.А. и другими материалами дела, собранными в совокупности.

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 Е.А. имелись закрытые переломы шиловидных отростков правой лучевой и правой локтевой костей, которые могли образоваться при соударении вытянутой руки с твердым тупым предметом, возможно в кабине автомобиля, при обстоятельствах и в срок указанных в определении, и, независимо от оказания (неоказания) медицинской помощи, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель) квалифицирутися как вред здоровью средней тяжести. Приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей ФИО1 Е.А. явился следствием нарушения п. 9.1 Правил дорожного движения водителем ФИО2

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами и в совокупности являются устанавливающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушения закона, не позволившие объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО2, судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1., 4.2., 4.3. КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес>

УМВД России по <адрес>

КПП 532101001, ИНН <***>

р/с 03№

банк получателя: Отделение Нов<адрес>//УФК по <адрес>

КБК 188 116 011 2301 000 1140

БИК 014959900, ОКТМО 49545000,

УИН 188 104 532 3020 0000 845

наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в Пестовский районный суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Т.В. Букалова