Дело №... –5254/2022 (УИД 34RS0№...-36)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
18 октября 2022 г.
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Рубановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 Валериевичу о взыскании неустойки,
установил:
Истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки, указав, что между сторонами дела заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Renault Kaptur государственный регистрационный знак №..., подписав электронно акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. В период пользования автомобилем в 16 часов 01 мин нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ договора (использование автомобиля не по назначению перевозил матрац), что привело к начислению штрафа по договору в размере 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил об этом арендатора по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ истец предпринял попытку списать штраф с банковской карты пользователя, однако денежные средства отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Однако она осталась без удовлетворения. Неустойка за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ договора за отсутствие необходимых средств на счете банковской карты ответчика составляет 5000 руб. Штраф по п. 7.5 договора за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 1000 : 3 х 17 дней = 5 000 руб. В связи с чем истец обратился в суд.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (штраф) по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 50000 руб. неустойку по п. ДД.ММ.ГГГГ договора 5000 руб., штрафные санкции по п. 7.5 договора 5 000 руб., почтовые расходы 420 руб., расходы на государственную пошлину 2000 руб., расходы на представителя 5500 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по п. 7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательство по оплате, исходя из расчета 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку судом предприняты меры к их надлежащему извещению.
Проверив и исследовав материалы дела, суд исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как установлено судом, между сторонами дела не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства, первая поезда ФИО1 на арендованном автомобиле состоялась не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями в компьютерных программах истца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Renault Kaptur государственный регистрационный знак №..., подписав электронно акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. За пользование указанным автомобилем ответчику начислена плата 1150 руб. 02 коп.
В период пользования автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 мин ответчик нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ договора (использовал автомобиля не по назначению: перевозил матрац). За указанное нарушение истцу начислен штраф в размере 50000 руб.
Указанное обстоятельство подтверждается фотографией и материалами на диске.
ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил о нарушении п. ДД.ММ.ГГГГ договора электронной почте.
ДД.ММ.ГГГГ истец предпринял попытку списать штраф с банковской карты пользователя, однако денежные средства отсутствовали.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия на электронную почту.
Однако она осталась без удовлетворения.
В п. 4.4.2 договора предусмотрено право арендодателя на безакцептное списание денежных средств со счета ответчика в оплату обязательств по договору.
Согласно п. 5.9 договора в случае недостаточности денежных средств на счете пользователя арендодатель уведомляет об этом арендатора посредством смс-сообщения, что отражается в Приложении bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к сервису bi-bi.car. полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным способом).
Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в указанном пункте.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или Приложением №..., пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 руб. и возмещает причиненный ущерб (при наличии такового).
В Приложении №... к договору Правила пользования сервисом bi-bi.car раздел 3 запрещено использовать автомобиль для перемещения крупногабаритных вещей…, запрещено использовать автомобиль для транспортировки… строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, не, не ограничиваясь, за исключение планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов. Допустимое количество пакетов, сумок…, расположенных в салоне автомобиля, не может превышать 2-х штук на водителя и каждого пассажира.
Фотографией, материалами на диске подтверждается, что ответчик перевозил в салоне автомобиля запрещенный к перевозке крупный объект, не относящийся к числу планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов.
Установлено нарушение ответчиком п. ДД.ММ.ГГГГ договора, за что договором предусмотрен штраф 50000 руб.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае, если вследствие отсутствия необходимых денежных средств на банковской карте пользователя, для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.
Согласно п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты.
Ответчик нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ договора - не обеспечил остаток денежных средств на счете.
Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.
Расчет штрафа по п. 7.5 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 17 дней: 1000 руб. : 3 х 17 дней = 5 000 руб.
Суд полагает начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Как видно из материалов дела, арендная плата составила 1150 руб. 02 коп. - значительно меньшие суммы, чем неустойка. При этом начисленные неустойки составляют в совокупности более 60000 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5 000 руб., штраф по п. п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., штраф по п. 7.5. договора в размере 2000 руб.
Кроме того, неустойка по п. 7.5. договора из расчета 1000 руб. за каждые три дня также не соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку истцу убытки не причинены. В этой связи суд полагает уменьшить неустойку с ответчика в пользу истца штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательство по оплате, исходя из расчета 100 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты.
Сверх указанных сумм отказать истцу во взыскании неустойки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес судебные расходы на государственную пошлину 2 000 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать с ответчика. Уменьшение судом неустойки не является основанием для взыскания судебных расходов истца не в полном объеме. В связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на государственную пошлину в размере 2000 руб.
Истец понес судебные расходы на представителя 5500 руб. по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы истца на услуги представителя соответствуют требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ.
В подтверждение почтовых расходов истцом представлен список почтовых отправлений №... от ДД.ММ.ГГГГ об отправке искового заявления в адрес истца в размере 59 руб. Доказательств почтовых расходов сверх указанной суммы истцом не предоставлено.
В связи с чем суд полагает судебные расходы на представителя 5500 руб., почтовые расходы в размере 59 руб. взыскать с ответчика в пользу истца. Во взыскании судебных расходов сверх указанной суммы отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 Валериевичу о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 Валериевича паспорт ... в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» ОГРН ... по договору штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5000 руб., штраф по п. п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., штраф по п. 7.ДД.ММ.ГГГГ руб., почтовые расходы 59 руб., расходы на государственную пошлину 2000 руб., расходы на представителя 3000 руб.
Взыскать с ФИО1 Валериевича паспорт ... в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» ОГРН ... штраф по п. 7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательство по оплате, исходя из расчета 100 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты.
В остальной части исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 Валериевичу о взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов на представителя сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Новикова О.Б.