61RS0017-01-2023-000265-94

Дело № 5-79/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Резолютивная часть оглашена 14.02.2023

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2023 года в 13 часов 30 минут находясь в <адрес> ФИО2, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.

ФИО2 свою вину не признала, и пояснила, что она не совершала описанных в протоколе об административном правонарушении действий. Просила обратить внимание, что заявление поступило в дежурную часть 14-00 час., в протоколе указано, что она совершила правонарушение в 13-30 час. 13.02.2023. сотрудники полиции были направлены <адрес> 13-30 час.. Сотрудники полиции направлены до того, как поступило сообщение в дежурную часть. Просила учесть ее состояние здоровья. У нее <данные изъяты> Много проблем <данные изъяты>

Защитник ФИО2 – адвокат Зайцев СА, действующий на основании ордера № от 13.02.2023, просил прекратить производство по делу в виду отсутствие состава административного правонарушения по основаниям, указанным в защитительной речи.

Адвокат Зайцев С.А. указал, что время совершения административного правонарушения в протоколе указано недостоверно, чем нарушены требования части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. В 13 часов 30 минут сотрудники ФИО3 и ФИО4 получили информацию о необходимости выдвижения на <адрес> что занимает какое-то время. Кроме того, доставить задержанного человека с <адрес> до отдела полиции также, невозможно. Действия ФИО2 не конкретизированы ни в рапортах сотрудников полиции, ни в протоколе по делу об административном правонарушении. Иных доказательств противоправного поведения Лаптевой суду не представлено. Свидетелей нет.

Нарушены права ФИО2 Из ее объяснений от 13.02.2023 следует, что ей разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права свидетеля по ст.56 УПК РФ. Она предупреждена по ст.307,308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. В объяснении дописаны статьи 25.1,.25.2,25.6,25.7 КоАП РФ. Отдельной подписи ФИО2 о разъяснении ей указанных прав не имеется.

В случае признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения ей может быть назначено минимальное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом оперативного дежурного МРО МВД России «Красносулинский», рапортами инспекторов СОП № «Новошахтинский» ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении № от 13 февраля 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО2 и ее защитника адвоката Зайцева С.А. о нарушении требований к составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, в частности, времени совершения административного правонарушения, отклоняются как несостоятельные.

Время совершения административного правонарушения указано в протоколе 13-30 час. 13.02.2023 года. Данное обстоятельство никак не противоречит сведениям, указанным в рапортах сотрудников СОП № «Новошахтинский» ФИО3 и ФИО4, о том, что в 13-30 час. они направлены с <данные изъяты>

То обстоятельство, что в рапорте дежурного ДЧ МО МВД России «Красносулинский» ФИО5 указано что 13.02.2023 в 14-00 час. поступило сообщение <данные изъяты> полиции ФИО6 о том, что требуется наряд полиции на <адрес> (л.д.7) само по себе не исключает возможность получения сотрудниками СОП № «Новошахтинский» информации о необходимости прибыть на <адрес> другим способом.

Нельзя согласиться с защитником о том, что действия ФИО2 в протоколе об административном правонарушении не конкретизированы.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2, находясь в общественном <адрес> беспричинно выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несостоятельны доводы защиты о том, что ФИО2 не разъяснены процессуальные права и обязанности.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении (л.д.2 см. на обороте), «Гражданке ФИО2 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела; давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; пользоваться юридической помощью защитник; выступать и давать объяснения на родном языке; пользоваться услугами переводчика; обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, а также делать замечания по содержанию протокола», о чем имеется ее подпись.

К доводам ФИО2 и ее защитника судья относится как к способу защиты.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Оценивая место совершения правонарушения – <адрес> обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения, а также формирование в дальнейшем правопослушного поведения, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с момента фактического задержания, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в помещении для административно задержанных МО МВД России «Красносулинский».

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 13:30 час. 13.02.2023 года.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова