№ 1-1139/23
УИД 78RS0015-01-2023-008171-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 03 октября 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Квардакова С.В.,
при секретаре Железняк Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Сердюкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты> судимого:
- 01.11.2022 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто, дополнительное наказание отбыто частично: отбытая часть – 8 месяцев 15 дней, неотбытая часть – 1 год 9 месяцев 15 дней,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, будучи осужденным приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.11.2022, вступившим в законную силу 18.01.2023, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), по которому было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 07.05.2023 в 23:50 с внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, запустил двигатель автомобиля DAEWOO MATIZ («ДЕО МАТИЗ»), государственный регистрационный знак № у <...> в Невском районе Санкт-Петербурга и начал движение по улицам Санкт-Петербурга, после чего 08.05.2023 в 00:40 у дома 32 корп. 1 по ул. Тельмана в Невском районе Санкт-Петербурга был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, где в 01:34 08.05.2023 был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении им в состоянии опьянения, в 01:44 08.05.2023 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО3 и достижение всех иных целей наказания возможно лишь при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы (с учетом ч.5 ст.62 УК РФ), с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
Отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает осознание ФИО2 своей вины, наличие у него профессионального образования, а также осуществление им индивидуальной предпринимательской деятельности, также что он женат и имеет на иждивении троих малолетних детей, участвует <данные изъяты>, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>
Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, т.к. им не в полном объеме отбыто дополнительное наказание по предыдущему приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на три года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию частично – в виде одного года лишения права заниматься определенной деятельностью, присоединить неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.11.2022, и окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на четыре года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий