дело №2-9248/2022

УИД 03RS0003-01-2022-009658-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гильмутдиновой И.Р.,

при секретаре Муллаяровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указали, что 16 апреля 2019 года между ФИО2, ФИО1, и ООО «Цветы Башкирии» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве. Согласно техническому заключению специалиста № от 27 декабря 2021 года выполненные строительные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, не соответствуют требованиям СНИП, СП и ГОСТ и имеются строительные недостатки. Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов) составляет 194 427,40 рублей. Рыночная стоимость годных остатков, образовавшихся при устранении недостатков по качеству строительных работ, с учетом общепринятого округления на дату составления заключения составила 3 713 рублей. 11 января 2022 года истцы обратились к ответчику с претензией о возмещении стоимости ремонтно-строительных работ и материалов для устранения выявленных недостатков (дефектов) с учетом стоимости годных остатков в сумме 190 714,40 (194427,40 – 3713) рублей, однако письмо вернулось с указанием «истек срок хранения». Истцы были вынуждены обратиться в суд. Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2022 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан». Согласно заключению экспертов ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» № 24 июня 2022 года. квартира в части заявленных недостатков не соответствует проектной документации, требованиям строительных норм и правил на дату выдачи разрешения на строительство жилого дома. Выявленные дефекты строительных работ являются результатом нарушения технологии выполнения работ при строительстве, результатом нарушения правил эксплуатации жилого помещения либо результатом действия/бездействия третьих лиц не являются. Сметная стоимость работ по их устранению составляет 167 262 рублей, в результате гипотетического ремонта жилого помещения годных остатков не образуется. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО «Цветы Башкирии» в пользу ФИО2 стоимость ремонтно-строительных работ и материалов для устранения выявленных недостатков (дефектов) в размере 83 631 рубль, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 42 315,50 рублей, расходы на проведение экспертизы - 20 000 рублей, почтовые расходы - 214,84 рубля; взыскать с ООО «Цветы Башкирии» в пользу ФИО1 стоимость ремонтно-строительных работ и материалов для устранения выявленных недостатков (дефектов) - 83 631 рубль, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 42 315,50 рублей, расходы за составление претензии - 1 000 рублей, расходы на составление искового заявления и услуги представителя - 14 000 рублей. Этим же решением с ООО «Цветы Башкирии» взысканы в пользу ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» расходы на производство судебной экспертизы в размере 60 000 рублей; в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 845,24 рубля.

На основании изложенного, истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу каждого истца: неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителей за период с 12 февраля 2022 года по 23 августа 2022 года в размере 161 407,83 рубля, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы за составление претензии в размере 1 000 рублей, расходы на представителя – 10 000 рублей, взыскать в пользу истца ФИО2 почтовые расходы в размере 217,24 рубля.

Из отзыва на иск представителя ответчика следует, что исковые требования не признает, в случае удовлетворения иска ответчик просит суд снизить размер неустойки и штрафа, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также просит о предоставлении отсрочки уплаты неустойки и штрафа до 30 июня 2023 года на основании Постановления Правительства Российской Федерации №479 от 26 марта 2022 года, либо исключить период начисления неустойки на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497.

Истец, представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан - kirovsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, меры ответственности, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, применяются к застройщику в части, не урегулированной Федеральным законом №214-ФЗ.

Согласно положениям статьи 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с частью 8 статьи 7 Федерального закона №214-ФЗ за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей. Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО «Цветы Башкирии» в пользу ФИО2 стоимость ремонтно-строительных работ и материалов для устранения выявленных недостатков (дефектов) в размере 83 631 рубль, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 42 315,50 рублей, расходы на проведение экспертизы - 20 000 рублей, почтовые расходы - 214,84 рубля; взыскать с ООО «Цветы Башкирии» в пользу ФИО1 стоимость ремонтно-строительных работ и материалов для устранения выявленных недостатков (дефектов) - 83 631 рубль, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 42 315,50 рублей, расходы за составление претензии - 1 000 рублей, расходы на составление искового заявления и услуги представителя - 14 000 рублей. Этим же решением с ООО «Цветы Башкирии» взысканы в пользу ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» расходы на производство судебной экспертизы в размере 60 000 рублей; в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 845,24 рубля.

Из указанного решения следует, что 11 января 2022 года истцы обратились к ответчику с претензией о возмещении стоимости ремонтно-строительных работ и материалов для устранения выявленных недостатков (дефектов) с учетом стоимости годных остатков в сумме 190 714,40 (194427,40 – 3713) рублей, однако письмо вернулось с указанием «истек срок хранения».

Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2022 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан».

Согласно заключению экспертов ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» № от 24 июня 2022 года. квартира в части заявленных недостатков не соответствует проектной документации, требованиям строительных норм и правил на дату выдачи разрешения на строительство жилого дома. Выявленные дефекты строительных работ являются результатом нарушения технологии выполнения работ при строительстве, результатом нарушения правил эксплуатации жилого помещения либо результатом действия/бездействия третьих лиц не являются. Сметная стоимость работ по их устранению составляет 167 262 рублей, в результате гипотетического ремонта жилого помещения годных остатков не образуется.

Ответчик перечислил истцам стоимость устранения строительных недостатков в полном объеме по результатам судебной экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от 23 августа 2022 года о перечисление ФИО1 141946,50 рублей, платежным поручением № от 23 августа 2022 года о перечисление ФИО2 147 161,34 рублей.

Поскольку, в установленный законом срок в добровольном порядке выплата стоимости возмещения расходов за устранение недостатков ответчиком не была произведена, то в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с расчетом истцов неустойка за период с 12 февраля 2022 года (дата возврата досудебной претензии) по 23 августа 2022 года (дата исполнения решения суда), то есть за 193 дня составляет 322 815,66 рублей, исходя из следующего расчета: 167 262 рублей (стоимость ремонтно-строительных работ) * 193 дня * 1% = 322 815,66 рублей, а в пользу каждого истца 322 815,66 / 2 = 161 407,83 рубля.

Как следует из абзаца 5 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину – участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 года включительно.

Указанное Постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №479 вступило в силу 29 марта 2022 года.

Исходя из изложенного, не подлежит начисление неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков за период с 29 марта 2022 года по 30 июня 2023 года.

Следовательно, неустойка подлежит начислению только за период с 12 февраля 2022 года по 28 марта 2022 года (45 дней) включительно и составляет 75 267,90 рублей, исходя из следующего расчета: 167 262 рублей (стоимость ремонтно-строительных работ) * 45 дней * 1% = 75 267,90 рублей, а в пользу каждого истца 75 267,90 / 2 = 37 633,95 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, суд, руководствуясь статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает подлежащим взысканию с ответчика ООО «Цветы Башкирии» в пользу ФИО1, ФИО2 неустойки в размере 50 000 рублей, то есть по 25 000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая вышеизложенную норму закона, суд полагает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от присужденных судом денежных сумм.

Размер подлежащего взысканию штрафа в пользу каждого истца составляет 12 500 рублей, из расчета: 25 000 х 50%= 12 500 рублей.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной суммы неустойки (штрафа) и последствий невыполнения должником обязательства по договору, для того, чтобы соблюсти принцип возмещения имущественного ущерба.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Вместе с тем, оснований для снижения размера штрафа в соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, ввиду отсутствия оснований, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства для снижения штрафа не представлено.

Согласно абзацу 6 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Абзацем 5 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №479 предусмотрено, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 года включительно.

Согласно части 9 статьи 4 Федерального закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года, суд пришел к выводу о предоставлении отсрочки в части взыскания неустойки за просрочку удовлетворения требований о возмещении стоимости устранения строительных недостатков.

Вместе с тем, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения в части взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется, так как по смыслу нормативного акта он может быть применен только к неустойке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом ФИО2 понесены почтовые расходы общей сумме 217,24 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат почтовые расходы в размере 217,24 рубля, которые подтверждены материалами дела.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной представителем помощи, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу ФИО1 понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей и 1 000 рублей за оплату услуг по составлению претензии.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Цветы Башкирии» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25 000 рублей, штраф – 12 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 8 000 рублей, расходы на претензию – 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «Цветы Башкирии» в пользу ФИО2 неустойку в размере 25 000 рублей, штраф – 12 500 рублей, почтовые расходы – 217,24 рубля.

В остальной части иска ФИО1, ФИО2 к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании неустойки, отказать.

Взыскать с ООО «Цветы Башкирии» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 700 рублей.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» предоставить ООО «Цветы Башкирии» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки в пользу ФИО1, ФИО2 по 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Р. Гильмутдинова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.