Дело № 2-2539/2022

УИД 23RS0008-01-2022-003344-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148 186 рублей 73 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу — 114 238 рублей 56 копеек, просроченные проценты — 32 193 рубля 36 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте — 1 754 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 163 рублей 73 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 110 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж и проценты. Обязанность по предоставлению кредитной карты с денежными средствами банком выполнена в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 общих условий, п.7.2.1 общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условия УКБО) расторг ДД.ММ.ГГГГ договор путем выставления заключительного счета. На дату обращения в суд общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 148 186 рублей 73 копейки. Банк до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по договору, однако обязательства ответчиком на сегодняшний день не исполняются.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12.02.2020 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением об оформлении кредитной карты «Тинькофф Банк» с тарифным планом ТП7.64 (л.д. 8,16-17).

АО «Тинькофф Банк» акцептировало данную оферту путем заключения с ФИО1 договора кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 110 000 рублей. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты. Полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности для совершения операций составляет 29,671% годовых.

Обязанность по предоставлению кредитной карты с денежными средствами банком выполнена в полном объеме, карта была активирована, ответчик воспользовался денежными средствами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ договор фактически считается заключенным.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление в порядке ст. 435 ГК РФ следует расценивать как оферту.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако обязательства по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора о предоставлении кредитной карты, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность заемщика перед банком в размере 148 186 рублей 73 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах (л.д.10,12-13).

В связи с существенными нарушениями ФИО1 условий договора банк выставил ответчику заключительный счет, в котором уведомил о расторжении договора в связи с неисполнением условий договора и указал сумму задолженности. Однако требование банка в добровольном порядке ответчиком исполнено не было (л.д.19).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте (л.д.18).

С учетом указанных обстоятельств сумма долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 186 рублей 73 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 163 рублей 73 копеек, подтвержденные документально (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> края, в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.07.2021 года по 30.12.2021 года в размере 148 186 рублей 73 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу — 114 238 рублей 56 копеек, просроченные проценты — 32 193 рубля 36 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте — 1 754 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 163 рублей 73 копеек, всего взыскать 152 350 (сто пятьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая