Дело
22RS0011-02-2022-004762-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г.Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,
при секретаре Палей А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 337 850 руб., судебных расходов в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что *** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Инфинити, государственный регистрационный номер . Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер , что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в сумме 337 850 руб. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения, а так же государственная пошлина и судебные расходы за оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании возражали против иска в полном объеме.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представители привлеченных судом к участию в деле 3-х лиц АО «ГСК «Югория», АО СК «Чулпан» в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляющий: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, из материалов дела следует, что *** в 22-05 час. по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити G-20, государственный регистрационный знак , под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Тойота Креста, государственный регистрационный знак
Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. 3.6 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).
Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
В материалы дела представлено извещение о ДТП от ***, на бланке АО «ГСК «Югория», согласно которому транспортные средства получили механические повреждения. Как указано в данном извещении водитель автомобиля Тойота Креста, государственный регистрационный знак , ФИО1 признал свою вину в произошедшем ДТП, о чем имеется подпись.
В соответствии с информацией АО «ГСК «Югория» от ***, в компании не зарегистрировано выплатное дело по факту ДТП от *** с участием ТС Инфинити G-20, государственный регистрационный знак , собственник ФИО3, и автомобиля Тойота Креста, государственный регистрационный знак .
ФИО3 является собственником автомобиля Инфинити G-20, государственный регистрационный знак , на основании договора купли-продажи ТС от ***.
На момент ДТП *** автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО СК «Чулпан», полис ОСАГО – (срок страхования с *** по ***).
Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
Согласно п. 3 ст. 11.1 указанного Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В материалы дела истцом представлен полис ОСАГО (срок страхования с *** по ***), из которого следует, что автогражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Креста, государственный регистрационный знак , ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что автомобиля Тойота Креста, государственный регистрационный знак , в собственности никогда не имел, на момент совершения ДТП находился в командировке, с ФИО3 не знаком. *** в 15-00 час. он находился на вокзале г. Рубцовск, в составе военной части для отправки в зону СВО, следующие два дня военнослужащие ждали отправки в зону СВО в г. Барнауле. Страховой полис в СПАО «Ингосстрах» на автомобиль Тойота Креста, государственный регистрационный знак он никогда не оформлял.
Из ответов СПАО «Ингосстрах» следует, что электронный страховой полис заключен *** путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Оплата страховой премии произведена по кассовому чеку, сформированного на сайте СПАО «Ингосстрах» при оформлении полиса.
Положениями п. 7.2 ст. 15 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Для заключения договора в таком формате заявитель обращается, с использованием сети "Интернет", на официальный сайт страховщика или РСА с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, которое подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица.
После оплаты страхователем страховой премии полис в виде электронного документа создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, и направляется страхователю, с одновременным внесением сведений о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Страховой полис в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика, направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, или посредством размещения в личном кабинете страхователя.
Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 № 431-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ФИО3 обратился в АО СК «Чулпан» за выплатой страховой суммы, представив необходимые документы, в том числе бланк извещения о происшествии. АО СК «Чулпан» признав ДТП – страховым, определив размер страхового возмещения согласно экспертному заключению № от ***, изготовленному ООО «Профэксперт» по заказу ФИО3, акту осмотра от ***.
АО СК «Чулпан» произвело ФИО3 страховую выплату в рамках прямого возмещения убытков в сумме 337 850 руб., что следует из платежного поручения от ***.
В соответствии с ответом СПАО «Ингосстрах», потерпевший ФИО3 с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от *** обратился в АО СК «Чулпан». В СПАО «Ингосстрах» из АО СК «Чулпан» с заявкой на акцепт поступили сканированные копии документов.
Выплата страхового возмещения в порядке прямого возмещения была произведена АО СК «Чулпан», которое впоследствии обратилось к СПАО «Ингосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность виновного лица, с заявкой об акцепте выплаты по прямому возмещению в размере 337 850 руб.
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что оплатил заявку АО СК «Чулпан», в связи с чем имеет право регрессного требования перечисленной денежной суммы с ответчика, при этом ссылается на положения п. «з» ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО, согласно которому, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Из материалов дела следует, что извещение о предоставлении для осмотра транспортного средства ответчиком ФИО1 не было получено.
Согласно справки Войсковой части от ***, ФИО1 в период с *** по *** находился в служебной командировке. Данный факт подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 6720 с/ч от ***, а также сведениями Войсковой части от ***, согласно которым ФИО1 *** в 22-05 час. находился в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю в г. Барнауле по адресу: ....
В соответствии с информацией МО МВД России «Рубцовский», автомобиль Тойота Креста, государственный регистрационный знак , зарегистрирован на имя ФИО4
Согласно карточке учета транспортного средства Тойота Креста, государственный регистрационный знак , 1993 года выпуска, указанный автомобиль с *** зарегистрирован на ФИО4
Обязанность по доказыванию отсутствия своей вины, того обстоятельства, что в момент ДТП законным владельцем автомобиля являлось иное, конкретное, лицо, возложена на ответчика.
Одной из важнейших задач гражданского судопроизводства является правильное разрешение гражданских дел (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд в силу части второй статьи 10 указанного Кодекса, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны ответчика, по данному делу судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Алтайская ЛСЭ Министерства Юстиции РФ.
В соответствии с заключением эксперта ФБУ Алтайская ЛСЭ Министерства Юстиции РФ от ***, подписи от имени ФИО1, расположенные в извещении о ДТП от *** (том 2. л.д. 17) в графах 13 «Подписи водителей, удостоверяющих отсутствие разногласий» выше текста «подпись» и 10 «Замечания» ниже текста «Подпись водителя ТС «В», выполнены не ФИО1, а другим лицом.
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы. Судебная экспертиза проведена экспертом ФБУ Алтайская ЛСЭ Министерства Юстиции РФ в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт имеет необходимую квалификацию и стаж работы, был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертное заключение подробно мотивировано, является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования. Прямо или косвенно эксперт в исходе дела не заинтересован, отводов эксперту не заявлено.
Оснований для признания заключения судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется, поскольку при назначении и проведении экспертизы требования ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были соблюдены, заключение соответствует указанным нормам, доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, сторонами не представлено.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно абз. 5 п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 года № 117-О, следует, что оформляя документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, причинитель вреда и потерпевший тем самым достигают имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения.
При рассмотрении дела судом установлено, что автомобиль Тойота Креста, государственный регистрационный знак , с *** принадлежит на праве собственности ФИО4
Ответчик ФИО1 владельцем автомобиля Тойота Креста, государственный регистрационный знак и участником ДТП – не являлся, не подписывал бланк извещения, отсутствовал в месте ДТП.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для возложения на ответчика регрессной ответственности, поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ответчика, истцом не представлено.
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то требование истца о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.
Стоимость судебной экспертизы, проведенной по делу экспертами ФБУ Алтайская ЛСЭ Министерства Юстиции РФ составила 22 232 руб.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, на основании ст. 85, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФБУ Алтайская ЛСЭ Министерства Юстиции РФ подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 22 232 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ОГРН ) в пользу ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России (ИНН ) расходы, связанные с производством судебной почерковедческой экспертизы, в размере 22 232 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Зелепухина
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023