Дело № 2-706/2023

УИД52RS0013-01-2023-000464-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 10 мая 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № … от … г., образовавшуюся за период с … по … в размере 173435 руб. 42коп., из которых 50177 руб. 00коп. – сумма основного долга (тело долга), 123 258 руб. 42коп. – сумма неуплаченных процентов, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 668 руб. 70коп., судебных издержек в размере 10000руб. 00коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО НБ «Т» и ответчиком … г. был заключен кредитный договор № …. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. … банк уступил истцу право требования по Договору, заключенному с ответчиком. За период с … по … у ответчика образовалась задолженность в размере 173435 руб. 42коп., из которых 50177 руб. 00коп. – сумма основного долга (тело долга), 123 258 руб. 42коп. – сумма неуплаченных процентов. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения с иском. В иске просил отказать.

Исследовав письменные материалы гражданского дела № …, материалы дела № …, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт заключения … г. между ПАО НБ «Т» и ФИО1 кредитного договора № … на сумму кредитного лимита 10000руб. 00коп. подтверждается имеющимися в материалах дела копиями: Заявления-анкеты на заключение Договора о выпуске и обслуживании банковской карты, Согласием на обработку и использование персональных данных клиента при оформлении документов на расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, при заключении договора заемщиком был предъявлен паспорт, копия которого представлена в материалы дела.

Письменная форма договора в данном случае соблюдена.

Из искового заявления следует, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Между тем, факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком материалами дела не подтвержден, поскольку в дело предоставлена выписка со счета заемщика П. по кредитному договору № … от …, в то время как по настоящему делу истец просит взыскать задолженность по договору № … от … г., заключенному с П.

Как следует из расчета истца сумма задолженности по кредитному договору № … от … г., образовавшаяся за период с … по …, составляет 173435 руб. 42коп., из которых 50177 руб. 00коп. – сумма основного долга (тело долга), 123 258 руб. 42коп. – сумма неуплаченных процентов.

… между ПАО НБ «Т» («цедент») и ООО «Экспресс-Кредит» («цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) № …, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в том числе 173435 руб. 42коп., из которых 50177 руб. 00коп. – сумма основного долга (тело долга), 123 258 руб. 42коп. – сумма неуплаченных процентов. Данное обстоятельство подтверждено копией договора уступки прав от …, а также Реестром заемщиков № … от … г. к данному договору.

Как следует из содержания искового заявления, за период уклонения должника от исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему к цессионарию по указанному кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 173 435 руб. 42 коп.

Из материалов дела № … следует, что … мировым судьей Судебного участка N … Выксунского судебного района Нижегородской области отменен судебный приказ мирового судьи от … о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору № … от … г. в размере 173 435руб. 42коп. в связи с поступившим от ответчика возражением.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности к требованиям истца, о чем представил письменное заявление, которое было принято судом и приобщено к материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обоснование заявленных требований истцом не представлено требование банка о полном погашении долга в сумме 173 435руб. 42коп. Каких-либо доказательств направления соответствующих требований о погашении задолженности в адрес ФИО1 ни ООО "Экспресс-Кредит", ни ПАО НБ «Т» представлено не было.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от … г., образовавшуюся за период с … по …. При этом, как следует из письменных возражений ответчика на иск, не опровергнутых истцом, последний платеж по договору кредитной карты произведен ответчиком в ….

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом … года (дата сдачи иска в отделение почтовой связи … г.). Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку ПАО НБ «Т», а затем его правопреемник ООО «Экспресс-Кредит» в любом случае не могли не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, начиная с …, в связи с чем истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье … г., и на тот момент срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Выксунский городской суд … года, что свидетельствует о том, что обращение истца в суд имело место за пределами срока исковой давности.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам, срок для предъявления которых истек.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме; если заявление сделано устно, это указывается в протоколе судебного разбирательства.

Ввиду того, что ответчиком было сделано заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом в письменной форме, суд приходит к выводу о том, что такое заявление ответчиком подано в установленном порядке.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и заявлением ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оказанию юридических услуг в данном случае также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № … от … г., образовавшуюся за период с … по … в размере 173435 руб. 42коп., из которых 50177 руб. 00коп. – сумма основного долга (тело долга), 123 258 руб. 42коп. – сумма неуплаченных процентов, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 668 руб. 70коп., расходов по оказанию юридических услуг в размере 10000руб. 00коп., Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Красовская Ю.О.